Diskussion:Sterne

Getrennte oder gemeinsame Begriffsklärungsseite für Stern und Sterne

Macht es wirklich Sinn diese sowie die Begriffsklärung Stern (Begriffsklärung) zu haben? -- C.Löser ^(Diskussion) 11:18, 26. Jun 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Jetzt ist mir aufgefallen, dass der Hinweis auf Sterne nicht den allg. Wikikonventionen folgt. Ich habe diesen jetzt ans Ende der Begriffsklärung gesetzt.

Zu Deiner eigentlichen Frage ob es wirklich sinnvoll ist für Singluar und Plural getrennte Begriffsklärungen anzulegen, gibt es soweit ich weiß keine verbindliche Regelung. Hier wurde vor mir ganz pragmatisch entschieden, diese Unterscheidung vorzunehmen. Ich vermute aus folgenden zwei Gründen:

1. Formal spricht für die Trennung, dass beide Begriffsklärungen sehr viele Einträge, besitzen, so dass mit einer Trennung die Liste kürzer wird.
2. Inhaltlich spricht für Trennung, dass Stern und Sterne zwar Singluar und Plural sind, aber Sterne doch sehr spezifische andere Bedeutungen als Stern aufweisen kann. Außerdem gilt bei den Begriffsklärungen der Grundsatz, dass diese nur Eingabegleiche Bedeutungsalternativen anzeigt. Das "hinzuerfinden" von Zeichen (für das Plural) gibt es bei den Begriffsklärungen nicht.

Auf die weitere Diskussion bin ich sehr gespannt. ocrho 23:55, 26. Jun 2005 (CEST)

Eigentlich gilt in der WP die Singular-Regelung, aber Ausnahmen bestätigen ja bekanntlich die Regel. Ob eine Ausnahme hier gerechtfertigt wäre vermag ich nicht zu entscheiden, dafür habe ich mich mit all den möglichen Bedeutungen beider Seiten zu wenig auseinandergesetzt. Gruß -- C.Löser ^(Diskussion) 00:02, 27. Jun 2005 (CEST)

---

Es spricht einiges dafür, alles unter einer einzigen Begriffsklärung zusammenzufassen, da sich ettliche Bedeutungen wiederholen (siehe auch Die Sterne) und das auch zukünftig immer wieder für Verwirrung sorgen wird. In den Namenskonventionen wird die Pluraform vorgeschlagen, in diesem Fall also Sterne. Das hat u. a. den Vorteil, dass jemand, der z. B. nach der Band sucht und „Sterne“ eingibt, nicht beim Himmelskörper landet. Stern (Begriffsklärung) könnte demnach gelöscht werden. --TM 12:13, 20. Jan 2006 (CET)

Hallo TM,

das Kapitel "Singularregel" in der Wikipedia:Namenskonventionen#Singularregel gibt uns keine Entscheidungssicherheit, weil dieses Kapitel sich noch im Abstimmungsprozess befindet. Besonders das Unterkapitel für Begriffsklärungsseiten mit dem Beispiel [Angel]] und Angeln zeigt, dass dieses Kapitel noch wenig ausgereift ist.

Sicherlich gibt es Überschneidungen von Stern und Sterne, aber insgesamt muss festgehalten werden, dass Stern und Sterne schon sehr lange Begriffsklärungsseiten sind und künftig noch länger werden (vgl. die englische Begriffsklärungsseiten). Die derzeitige Zweiteilung ist damit zweckmäßig. Insbesondere muss hervorgehoben werden, dass es den Nachnamen Stern und den Nachnamen Sterne gibt, also zwischen diesen zwei Lemmata sehr genau im Allgemeinen unterschieden wird.

Zu bedenken ist auch, dass das theoretisch reizvolle zusammenlegen in der Praxis für den Leser wenig komfortabel ist: Wenn der Leser ständig mehrere Abschnittsüberschriften in der Form "Stern steht ??? für:" und "Sterne stehen ??? für:" liest, so wird das auch nicht übersichtlicher für ihn.

Letztendlich gibt es nur zwei Zeilen die in beiden Begriffsklärungsseiten vorkommen - das ist zu wenig für eine Zusammenlegung. --ocrho 00:13, 21. Jan 2006 (CET)

Das überzeugt mich. Ich ziehe meinen Vorschlag zurück. Es bleibt bei der Singularregel. Sterne und Angeln sind primär nur deshalb möglich, weil es Eigennamen sind. --TM 03:13, 21. Jan 2006 (CET)