Diskussion:Steven Lindsey

Separater Abschnitt für "Raumflüge"?

Hallo LW.Sikarna! Vielen Dank für die Erweiterung. Mir ist aufgefallen, dass Du hier und bei Piers John Sellers zwei separate Abschnitte für "NASA-Tätigkeit" und "Raumflüge" eingeführt hast. Diese Abschnitte überschneiden sich chronologisch. Wäre es nicht besser, die beiden Abschnitte zusammenzufassen? Vielleicht könnte man dann (je nach Menge) Unterabschnitte einfügen, die dann die einzelnen Raumflüge und deren Vorbereitung umfassen. Ich finde das chronologisch übersichtlicher. Was hältst Du davon? --Asdert 11:33, 21. Feb 2006 (CET)

Sei gegrüßt Asdert. Danke für die Anregung. Bei allen bisher von mir geschriebenen Bios findet sich die Unterteilung. Zwangsläufig kommt es bei dieser Art der Darstellung zu Überschneidungen. Ich hatte wegen der Übersichtlichkeit die separate Rubrik "Raumflüge" gewählt. Auf einen Blick ist so zu erkennen, welche Einsätze der Betreffende flog. Nach den ersten Bios hat's mir dann auch nicht mehr so gefallen, wollte aber die Crew von STS-121 weiter nach dem Schema schreiben. Trotzdem: Mark Edward Kelly ist mein nächstes Objekt. Bei ihm werde ich die "Raumflüge" zur Probe weglassen und rein chronologisch arbeiten (wird ein paar Tage dauern). Ursprünglich wollte ich selbst den Abschnitt "Ausbildung" gar nicht drinhaben, sondern in die Vita zeitlich einbauen. Um es auf einen Blick erkennen zu können, was der Astronaut gelernt hat, hab ich dann die "Ausbildung" reingenommen. Was die Ausführlichkeit der Missionen angeht werde ich das nicht machen. Grund: Einfach, weil dies in die einzelnen Artikel der Flüge gehört. Es ist ja eine Biografie und keine Flugbeschreibung. --LW.Sikarna 13:25, 21. Feb 2006 (CET)

Sicher, man kann Biographien thematisch gliedern: Studien (von Dir "Ausbildung" genannt), Militärzeit, NASA-Bodentätigkeiten und Raumflüge, auch wenn das keine zeitliche Linie mehr ergibt. Ich persönlich halte eine chronologische Gliederung nach Lebensabschnitten eben für sinnvoller (Hmmm, ich sehe, dass die Biographien von vielen Shuttle-Astronauten gar keine Zwischenüberschriften haben). Übrigens: "auf einen Blick" erfasst man vielleicht die Raumflüge in der Tabelle rechts, aber nicht unbedingt im Fließtext, und die verschiedenen Abschlüsse in "Ausbildung" erst recht nicht. ;-) Nix für ungut. Wenn Du gute Gründe dafür hast, dann ist es ja in Ordnung. Wichtig ist, dass es ein guter Artikel wird. Ich mag weder Stubs noch 1:1-Übersetzungen der NASA-Texte, die sehr schematisch sind und nur wenig Zusammenhänge zeigen. Viel Erfolg mit M. Kelly! --Asdert 15:11, 21. Feb 2006 (CET)

Ich find die Gliederung so sehr gut gewählt. Allerdings ist das wirklich erst bei einem eher längeren Artikel wie diesem sinnvoll. Auch würde ich den Abschnitt "Raumflüge" immer drinlassen.--Henristosch 16:51, 21. Feb 2006 (CET)