Diskussion:Stevinsches Gedankenexperiment
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Perpetuum Mobile und Energieerhaltung
"Andernfalls wäre die Vorrichtung ein Perpetuum Mobile, was aufgrund der Energieerhaltung ausgeschlossen ist." Das ist zwar einerseits richtig, aber zu Stevins Zeiten (bis 1620) war die Unmöglichkeit eines Perpetuum Mobile noch nicht Allgemein akzeptiert (erst ab 1775) und der Energieerhaltungsatz wurde erst im 19. Jahrhundert postuliert. Stevin selbst muss also ohne diese Argumentation ausgekommen sein. --DWI (Diskussion) 18:35, 30. Jan. 2017 (CET)
