Diskussion:Stickstoff(II)-fluorid

Reaktivität

Was ist mit "sehr reaktiv" gemeint? Ist N2F4 wesentlich reaktiver als NF3 (Hydrolyse und Co.) ? --89.50.20.9 00:18, 18. Jun. 2009 (CEST)

Das ist es bestimmt - Das Beispiel ist hier aber echt nicht gut gewählt. Um aus elementarem Lithium Lithiumfluorid zu machen bruacht es nicht viel. Da reichen weniger reaktive Fluorierungsmittel aus. --194.127.107.2 08:25, 14. Dez. 2009 (CET)

Die N-N-Bindung des N2F4 ist durch die -I-Effekte der Fluoratome leichter radikalisch spaltbar als z.B. im Hydrazin. Daraus könnte sich eine hohe Reaktivität erklären, da N-N-Einfachbindungen sowieso nicht sonderlich stabil sind. --89.50.30.164 00:33, 3. Jun. 2010 (CEST)

Giftig?

„und zur Herstellung von extrem giftigem Tetrafluorhydrazin (N2F4)“ (Stickstofftrifluorid) – laut diesem Artikel ist es aber wohl nicht giftig; kann das mal jemand mit Ahnung prüfen und dann in einem der Artikel korrigieren? Danke :-). --DaB. (Diskussion) 16:50, 18. Dez. 2016 (CET)

Falsch, es steht: "Diese Substanz wurde in Bezug auf ihre Gefährlichkeit entweder noch nicht eingestuft oder eine verlässliche und zitierfähige Quelle hierzu wurde noch nicht gefunden.". Da traut sich nur keiner ran bzw. Quellen fehlen ... Einen tiefen Atemzug von dem Zeugs uns das Testament kann eröffnet werden ;-) --Alchemist-hp (Diskussion) 17:03, 18. Dez. 2016 (CET)