Diskussion:Stieg Larsson

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Stieg Larsson“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Vier Anmerkungen, zwei zum Inhalt, zwei zur Sprache

Hallo! Da ja die schwedischen Filme zunächst fürs Fernsehen gedacht waren, finde ich die Formulierung "verlängerte Fassung der drei Kinofilme" unsinnig bzw. irreführend, denn eigentlich ist das nicht die verlängerte Fassung, sondern einfach die Originallänge, die da gezeigt wurde. Sinnvoller wäre also die Formulierung: "ursprüngliche Langfassungen" oder einfach "originäre TV-Fassungen der drei Verfilmungen". Ein Hinweis auf die Stieg-Larsson-Hommage "Stieg Larsson lebt! - Entfremdung" von D. Desmerveilles wäre sicherlich auch sinnvoll, obwohl nicht klar zu sein scheint, inwiefern oder ob die von den Rechteinhabern lizensiert ist (Rechercheaufgabe!). Und noch zwei echte Schlaumeier-Kritiken zu den beiden folgenden Sätzen:

1. Larssons Erfolg ist durch die gelungene Mischung aus Story, Schreibstil und Charaktere erklärbar. 

Setze (Dativ): Charakteren

2. Er aß wenig, kam erst früh morgens nach Hause und rauchte bis zu 60 selbst gedrehte Zigaretten am Tag. 

Es ist wohl eher das Adverb frühmorgens (das wird noch zusammen geschrieben) geeignet, denn er kam ja nicht früh, sondern spät nach Hause, also "spät" am nächsten Morgen... Aber jetzt soll auch mal ein Lob erfolgen für die akribische Darstellung des Autors an dieser Stelle! Herzliche Grüße, Dietmar (nicht signierter Beitrag von 2001:DA8:1007:4000:0:0:1:DE5E (Diskussion | Beiträge) 17:23, 30. Apr. 2016 (CEST))

Hallo Dietmar, ich habe die drei Korrekturen eingebaut, die von Dir genannte Hommage kenne ich nicht. Deswegen darf das gerne jemand anders übernehmen. Aber für die Zukunft: Sei mutig und ändere solche Kleinigkeiten doch einfach direkt im Artikel ab. Davon lebt die Wikipedia, und deswegen sind die Artikel frei für jeden bearbeitbar. Der Artikel ist auch ein Gemeinschaftswerk von vielen Autoren, teilweise angemeldet, teilweise unangemeldet. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 22:17, 30. Apr. 2016 (CEST)

Wie ich jetzt gesehen habe, ist die hier genannte Hommage vollkommen unbekannt, ebenso wie ihr Autor. Da ziehe ich mein "Sei mutig" wieder zurück, und sage stattdessen: "Bitte keine Werbung!". Bevor so ein Verweis in die Wikipedia gehört, müssten mindestens einige große Feuilletons darüber berichten. --Magiers (Diskussion) 20:00, 25. Jul. 2016 (CEST)

Ausgang Erbschaftsstreit

Schön, dass der Erbschaftsstreit beschrieben ist, aber leider nicht wie er ausgegangen ist. --Market (Diskussion) 14:19, 3. Sep. 2019 (CEST)

Millennium

Umseitig steht, dass alle Millennium-Romane posthum erschienen sind, der erste 2005. Bei Millennium (Romanreihe) steht, dass der erste Roman bereits 2004, kurz vor dem Tod von Larsson erschienen sei. Was stimmt? --TheRunnerUp 19:51, 1. Aug. 2022 (CEST)