Diskussion:Stiftsbasilika Waldsassen

Wann wurde die Basilika eigentlich Weltkulturerbe? Würde mich interessieren.-- 217.231.249.45 20:57, 25. Jan. 2008 (CET)

Baß

Hat es einen Grund, dass teilweise die alte Rechtschreibung verwendet wird, der kann ich das ändern? Schöne Grüße --stfn 04:35, 4. Dez. 2010 (CET)

Orgel

Hallo? Wenigstens den Orgelbauer? Oder irgendwas? (nicht signierter Beitrag von 85.180.209.88 (Diskussion) 00:25, 17. Dez. 2012 (CET))

die unter Glas ausgestellen Skelette

Da wird dringend deren Bedeutung erwähnt, siehe http://htmlwerk.de/aktuell2006/presse_historie_zisterzienserinnen.htm Dies waren Urchristen aus Rom, teuer eingekauft, transortiert und geschmückt die Skelette. --straktur (Diskussion) 23:19, 20. Jan. 2014 (CET)

Disposition

Die Nummerierung der Register (von Cmcmcm1, 12.2.2012) ist recht verwirrend, zumindest, solange es keine weiterten Infos über die Orgel gibt. Gibt es nur einen "elektrischen" Spieltisch, ist die gesamte Orgelanlage also eine Orgel? Dann so mehr oder weniger o.k. Dem widerspricht aber die klare Aufteilung Hauptorgel/Chororgel. Sind es also mehrere Orgeln, die Hauptorgel mit mechanischer Traktur und entsprechendem Spieltisch sowie einem Hauptspieltisch für alle Orgel (...wie Passau?)? Dann kann man die Register aber nicht "kreuz und quer" nummerieren. --93.200.228.106 05:57, 4. Mär. 2016 (CET)

Auf der Westempore steht ein kombinierter mechanischer Spieltisch für die Hauptorgel (sic!), mit elektrischer Komponente für die restliche Orgelanlage, im Kirchenschiff ein fahrbarer, rein elektrischer, mit digitaler Anbindung. Dahin unterscheidet sich die Orgelanlage von Passau, die einen einzigen zentralen Spieltisch hat! --Orgelputzer (Diskussion) 12:56, 4. Mär. 2016 (CET)

ach, sowas gibt es auch? Wie wunderschön. Dachte bisher immer, dass es in der Regel wenigstens überall einen Spieltisch mit mechanischer Traktur gäbe. Dann haben die hier ja das Problem von Passau sehr "kreativ" gelöst, dass sich manche weigern, alles als eine extrem bedeutende Orgel immenser Größe zu betrachten. Aber das behebt m.E. die etwas verwirrende Nummerierung nicht. Entweder, man nummeriert alles "orgelweise" nacheinander durch. Dann beginnt die Hauptorgel mit Register 1, das Schwellwerk endet mit Register 101. Oder man unterstreicht den "Gesamtorgelcharakter", dann müssten aber alle Pedalregister am Ende stehen, von Hauptorgel und Chororgel. Warum so wie hier geschehen, erklärt sich nicht. Ist auch auf der Homepage der Gemeinde nicht so erfolgt. --93.200.235.132 09:15, 5. Mär. 2016 (CET)

Kleiner Nachtrag: „Viele Wege führen nach Rom...“ Die aktualisierte Quelle führt keine Bezifferung. Daher zeichnet die Struktur der Bezifferung den Aufbau gut nach. Ich sehe daher eigentlich keinen Handlungsbedarf! Leider erinnere ich mich nicht mehr an die Bezifferungsfolge am Spieltisch... Grüße --Orgelputzer (Diskussion) 10:34, 5. Mär. 2016 (CET)

Leichter Einspruch, euer Ehren. Das Problem hatte ich ja schon erwähnt. Entweder orgelweise. Oder "teilwerk-typweise", dann aber alle Pedalregister am Ende. Zumindest erschöpfen sich für den Leser jene "Denk-und Verständnisstrukturen", die alle anderen bisher erwähnten Infos hergeben und zulassen, ohne Fragen offen zu lassen.

Mit dem jetzt hier in der Diskussion erwähnten Hintergrund kann man leicht die Idee kommmen, wieso jemand hier so zählte. Alles ist eine(!) große Orgel und auch das Fernwerk gehört noch zu ManIV. Dann total schlüssig, so wie geschehen zu zählen. Nur fehlen im Artikel eben leider noch sämtliche Infos darüber (ein Spieltisch, mechanisch I-III, ab IV elektrisch...) --93.200.224.103 06:50, 6. Mär. 2016 (CET)

Ich sehe in diesem Video https://www.youtube.com/watch?v=GtokfUgNtb0 irgendwo in der Vierung einen sechsmanualigen,freistehenden Spieltisch. DEr wird wohl dann komplett elektrische Traktur haben. Der an der Hauptorgel (mit mechanischer Traktur für die Hauptorgel-Teilwerke ?) wird auch kaum kleiner sein?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:10, 2. Jul. 2020 (CEST)