Diskussion:Stikelkamp

Artikelname

Da es wohl kein anderes Stikelkamp gibt, ist der Zusatz (Hesel) wahrscheinlich überflüssig. Der Artikel sollte nach Stikelkamp verschoben werden. Termo 11:22, 20. Mär. 2011 (CET)

Dann aber auch bitte an diese Seite denken. Gruß, Elvaube Disk 12:41, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich finde den Zusatz (Hesel) schon richtig, da es ein Teil von Hesel ist und nicht ein eigenständiger Ortsteil. Auch ist es nicht zu verwechseln mit Stiekelkamperfehn was wiederum ein Ortsteil von Neukamperfehn ist, was aber im Volksmund oft nur als Stiekelkamp bezeichnet wird. --MartinV 16:23, 20. Mär. 2011 (CET)

Dann scheint es ja in der google-Karte mit Striekelkamp falsch eingegeben zu sein, oder? Gruß, Elvaube Disk 08:54, 21. Mär. 2011 (CET)

Jaien: Das was bei Google Maps eingetragen ist, ist das Gut Stikelkamp und das gehört zu Stikelkamp (Hesel) mit weiteren Häusern (zwei oder drei an der Stikelkanmper Str. und dem alten Bahnhof (Heute Hullmann (Wohnhaus und Stallungen))) die aber etwas südlicher liegen. Es gehört aber auch der ganze Wald zum Gut und damit zu Stikelkamp (Hesel). Der Eintrag bei Google Maps mit Stiekelkamp ist also so nicht ganz richtig, da es eigentlich Stiekelkamperfehn heißen müsste, was aber dann nordwestlicher liegt. Alle Freiflächen dazwischen sind Grünland --MartinV 11:54, 21. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag: Was eigentlich nicht stimmt, ist, dass Stikelkamp ein eigenständiger Ort ist, so wie es in der Einleitung steht. Es ist noch nicht mal ein Ortsteil, sondern Bestandteil von Hesel und besteht wie oben schon geschrieben nur aus dem Gut und ein paar Häusern, Wald und Grünland. Wie man es aber richtig darstellt ist mir nicht ganz klar. Siehe dazu auf "Das Örtliche" und suche nach "Gut Stikelkamp" --MartinV 12:56, 21. Mär. 2011 (CET)

Naja, ein paar Häuser mehr sind es schon, so gehören die Grundstücke auf der östlichen Seite des Meedewegs und ich glaube auch die Grundstücke an der Glockengießerstraße zur Gemarkung Stikelkamp. Aber um auf den Anfang der Diskussion zurückzukommen: Ich bin nach wie vor der Meinung, dass der Artikel nach Stikelkamp verschoben werden sollte. Nach den Artikelnamenkonventionen der Wikipedia sollen Klammerzusätze im Lemma nicht den Artikeltitel näher erläutern und nur im unvermeidlichen Fall eingesetzt werden um die Unverwechselbarkeit zu gewährleisten. Beispielsweise findet sich der Artikel zu Beningafehn ja auch nicht unter Beningafehn (Hesel). Es ist eher lästig, aus anderen Artikel heraus immer nach Stikelkamp (Hesel) verlinken zu müssen. Termo 13:23, 21. Mär. 2011 (CET)

Die Glockengießerstraße gehört zu Beningafehn. Das Ortsschild steht am Anfang der "Neue Straße". Beim "Meedeweg" kann ich es nicht genau sagen. --MartinV 13:44, 21. Mär. 2011 (CET)

Letztendlich geht es mir auch weniger um die Gemarkungsgrenzen als um die Verschiebung auf das den Konventionen entsprechende Lemma. Termo 17:40, 21. Mär. 2011 (CET)

Dann mach es einfach! Ändere es aber von Ort in Gemarkung. Auch sollte man es noch ausbauen mit dem Gut und so (Bahnhof?). --MartinV 17:52, 21. Mär. 2011 (CET)