Diskussion:Stolpersteine in Deutschland

Hehres Anliegen, ungenügendes Ergebnis

Lieber Kollega, ich schätze Dein Bemühen, aber die Aufteilung hat Nüsse gebracht. Zuerst war die Liste der Orte mit Stolpersteinen zu groß (780.936), jetzt ist diese Liste zu groß (733.852). Das Problem lässt sich nur lösen durch das Entfernen der Quellen. Dies ist eine Liste der Listen, die Belegpflicht liegt nicht beim Überblick, sondern bei der Einzelliste. EN würde ich nur dort zulassen, wo es noch keine Liste gibt.--178.165.171.201 21:34, 17. Jun. 2022 (CEST)

Diese Liste taucht derzeit jedenfalls nicht mehr in der Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten auf (wie noch vor der Auslagerung). Bezüglich des "nur lösen" würde ich widersprechen: Man könnte diese Liste auch nach Bundesländern aufteilen. Dann könnten die Belege behalten werden (womit die Fleißarbeit der ganzen Autoren nicht vergebens war) und der Umfang verteilt sich dann auf 16 Bundesländer (wie in vielen anderen Themenbereichen auch üblich). -- Triple C 85 ^|Diskussion| 01:32, 18. Jun. 2022 (CEST)

Ansonsten gilt: Sei mutig und bemühe dich auch, etwas zu verbessern. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 01:35, 18. Jun. 2022 (CEST)

sehe ich ähnlich, die hat inzw fast 1300 ENs. Wer soll das warten (auf Dauer) geschweige den aktuell halten? Es ist natürlich schwierig, wenn alles belegt werden muss. Löschen der einen Spalte geht natürlich auch nicht. Üblicherweise wird nicht jedes Land immer verlinkt, nur die erste Nennung (ist aber für die Datenmenge wohl unerheblich). Aufteilen nach Ländern? (dann ist es wieder unübersichtlicher). Eine Möglichkeit wäre links, die nicht mehr online sind, einfach zu löschen (oder auf die disk oder eine Unterseite zu verschieben, da bleiben sie leicht wieder nachvollziehbar).

bei genauerer Überlegung wäre eine Übersichtsliste (ohne ENs = nur die ersten vier Spalten) und mehr Textinfo zu den einzelnen Ländern mMn besser. Zusätzlich sollte dann die Megaliste in Länder geteilt werden (in genau dieser Form) --Hannes 24 (Diskussion) 16:13, 18. Jun. 2022 (CEST)

Spalte "Letzte Verlegung"

Die Spalte "Letzte Verlegung" scheint mir sehr viel Arbeitsaufwand zu liefern, weil ständig irgendwo neue Stolpersteine verlegt werden. Es ist praktisch unmöglich diese Spalte aktuell zu halten. Sinnvoller scheint mir eine Spalte "Erste Verlegung", weil diese nicht mehr geändert werden muss. --Ephraim33 (Diskussion) 10:55, 18. Jun. 2022 (CEST)

 Pro @Ephraim33: Ich sehe das auch so. Die Deutschlandliste hat in der letzten Spalte jeweils einen Verweis auf die vorhandenen Teillisten nach Gemeinden (bspw. ). Dort könnte diese Info zur letzten Verlegung stehen, aber nicht für Tausende Teillisten hier. Das kann wohl kaum jemand aktuell halten.

Auch die Anzahl der verlegten Steine ist meiner Meinung nach besser in den Teillisten aufgehoben. Das ist hier auch nur doppelt und führt zu Abweichungen sowie einem hohen Pflegeaufwand bei hunderten Zeilen, falls mal in einem Ort etwas ergänzt wird. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:24, 18. Jun. 2022 (CEST)

Damit wäre auch das Argument von 178.165.171.201 (siehe Disk. oberhalb) aufgegriffen, zahlreiche Belege würden verschwinden und die Seitengröße deutlich reduziert, nachdem sie vor der Auslagerung aus der Liste der Orte mit Stolpersteinen bereits in der Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten auftauchte. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:29, 18. Jun. 2022 (CEST)

Es klingt bestechend, das letzte Verlegedatum wegzulassen... Nur das Problem ist, wir haben eine Anzahl (und wenn diese nicht datumsmäßig belegt ist, dann weiß kein Schwein ob die Ziffer aktuell ist, zehn Monate alt oder zehn Jahre). Die Beleg braucht niemand. Bin fest überzeugt, dass die Hälfte der Belege gar nicht mehr abrufbar ist bzw. hoffnungslos veraltet, somit für die Fisch.--89.101.108.198 17:15, 18. Jun. 2022 (CEST)

 Kontra@Ephraim33: Die Spalte wegzulassen wäre ein Fehler, da sie den Stand der Zeile wiedergibt. Das aktuell zu halten spart bei der Liste die Zeit. An ihr kann man sehen ob es eine veraltete Zeile ist. Auch die Belege werden gebraucht und sollten nur entfernt werden wenn diese in die Liste des Ortes übernommen wurden oder wenn die Quelle nicht mehr, auch nicht in den Archiven, zu finden ist. Damit würde dann auch der Speicherbedarf der Seite reduziert. Gmbo 2013 (Diskussion) 09:35, 19. Aug. 2022 (CEST)