Diskussion:Storyline (Wrestling)
Unverständlich
Der Satz aus dem Artikel ". Auch uneingeplante Pausen eines Wrestlers kann durch eine Storyline verwirklicht werden, in dem man diesen sich verletzen lässt und so aus den weiteren Handlungsvorgaben herausschreiben lässt." lässt extrem viel Interpretationsspielraum zu. Handelt es sich z.B. bei der im Beispiel dann genannten Verletzung um eine reale oder eine fiktive? Generell bin ich durch die Lektüre des Artikels nur wenig schlauer geworden als ich nach dem Lesen der Zusammenfassung auf Storyline ohnehin schon war. --Carbenium 15:54, 3. Jan. 2011 (CET)
- Danke für den Hinweis. Werde es mal ändern. Prinzipiell ist es so, dass fiktive und reale Verletzungen in der Storyline untergebracht werden. Gruß, --Martin1978 16:22, 3. Jan. 2011 (CET)
- Hab mich mal daran probiert. So klarer? --Martin1978 16:28, 3. Jan. 2011 (CET)
- Ein bissl. Der ganze Artikel ist dergestalt unverständlich (außer der von dir verbesserte Teil ;-). Ich hab mal im Quelltext ein wenig rumkommentert. Grüße, Carbenium 18:51, 3. Jan. 2011 (CET)
- Danke für den QS-Eintrag und die Hinweise. Gruß, --Martin1978 19:05, 3. Jan. 2011 (CET)
- Gerne! :-) Eine generelle Frage (deren Beantwortung sicher dem Artikel auch gut stünde) stellt sich mir beim Storylining jedoch noch zusätzlich: Werden auch aufgrund der Drehbücher Kämpfe verloren oder Sieger vorausbestimmt? Klingt fast so... --Carbenium 21:00, 3. Jan. 2011 (CET)
- Ja, genau das macht Wrestling aus. Jeder Sieger / Verlierer ist vorbestimmt. Natürlich versuchen die Storylineschreiber (sogenannte Booker) die zukünftigen Planungen unter Verschluss zu halten, damit die ganze Sache doch noch interessant bleibt. Es sei denn es sind Hooker-Matches, die aber nur äußerst selten im Independentbereich vorkommen. --Martin1978 21:11, 3. Jan. 2011 (CET)
- Muss mich selbst korrigieren. Es gibt auch noch Screwjobs: Siehe z.B. Montreal Screwjob: dabei werden Wrestler um ihren vorbestimmten Gewinn betrogen. --Martin1978 21:15, 3. Jan. 2011 (CET)
- Frage an das Portal:Wrestling: wäre vielleicht ein Einleiitungssatz vorstellbar in der Art: "Im Wrestling ist alles durch Booker vorherbestimmt."? --Martin1978 21:40, 3. Jan. 2011 (CET)
- Gerne! :-) Eine generelle Frage (deren Beantwortung sicher dem Artikel auch gut stünde) stellt sich mir beim Storylining jedoch noch zusätzlich: Werden auch aufgrund der Drehbücher Kämpfe verloren oder Sieger vorausbestimmt? Klingt fast so... --Carbenium 21:00, 3. Jan. 2011 (CET)
- Danke für den QS-Eintrag und die Hinweise. Gruß, --Martin1978 19:05, 3. Jan. 2011 (CET)
- Ein bissl. Der ganze Artikel ist dergestalt unverständlich (außer der von dir verbesserte Teil ;-). Ich hab mal im Quelltext ein wenig rumkommentert. Grüße, Carbenium 18:51, 3. Jan. 2011 (CET)
- Hab mich mal daran probiert. So klarer? --Martin1978 16:28, 3. Jan. 2011 (CET)
Ist das jetzt so OK? --Martin1978 08:26, 12. Jan. 2011 (CET)
- Fast ... ich habe nur noch eine Kleinigkeit daran herumgedokert ... --HC-Mike (☎:±) 18:11, 12. Jan. 2011 (CET)
- Ne Kleinigkeit ist gut. Komplett aufgeblasen und um längen verbessert haste ihn. Den Artikel schlag ich Portalintern für den Artikel des Monats vor. Gruß, --Martin1978 18:16, 12. Jan. 2011 (CET)
Was meinst Du Michel, wäre ein Abschnitt zu Screwjob zu viel für den Artikel? --Martin1978 18:35, 12. Jan. 2011 (CET)
- Hmm... man könnte noch darauf hinweisen (in der Einleitung beispielsweise), das ein Bruch der Storyline von Seiten der Offiziellen als "Screwjob" bezeichnet wird. Unten noch ein siehe auch: Montreal Screwjob und das sollte dann eigendlich reichen. Oder wie siehst du das? --HC-Mike (☎:±) 18:39, 12. Jan. 2011 (CET)
- Bin dafür mein Großer. ;) --Martin1978 18:41, 12. Jan. 2011 (CET)
- Ist drin. Bei Sonderfälle. Ein Screwjob ist ja ein solcher, wie ein Hooker-Match. LG --HC-Mike (☎:±) 18:47, 12. Jan. 2011 (CET)
- und ich habs mal gegliedert. --Martin1978 18:54, 12. Jan. 2011 (CET)
- Perfekt. Ich denke, so lassen wir's jetzt. --HC-Mike (☎:±) 18:55, 12. Jan. 2011 (CET)
- YÄS! High five! Das ham wir mal wieder gut gemacht. Naja, Du das Meiste... :) --Martin1978 18:57, 12. Jan. 2011 (CET)
- Naja, sooo viel auch nicht. Ich bin nur eben eine Zeit lang im Creativ-Team verschiedener Euro-Indys gesessen und hatte genau mit solchen Dingern zu tun ...
- Ist eben nur eine Menge Erfahrung, die hier durchgeschlagen ist. Ich musste nicht einmal in ein Buch gucken. Ist noch alles frisch, da ich das erst seit Januar 2011 nicht mehr mache. Erst wieder im Sommer steige ich dort erneut ein. Jetzt brauche ich Pause. --HC-Mike (☎:±) 19:11, 12. Jan. 2011 (CET)
- Erfahrung ist eben durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr Erfahrung. --Martin1978 19:16, 12. Jan. 2011 (CET)
- YÄS! High five! Das ham wir mal wieder gut gemacht. Naja, Du das Meiste... :) --Martin1978 18:57, 12. Jan. 2011 (CET)
- Perfekt. Ich denke, so lassen wir's jetzt. --HC-Mike (☎:±) 18:55, 12. Jan. 2011 (CET)
- und ich habs mal gegliedert. --Martin1978 18:54, 12. Jan. 2011 (CET)
- Ist drin. Bei Sonderfälle. Ein Screwjob ist ja ein solcher, wie ein Hooker-Match. LG --HC-Mike (☎:±) 18:47, 12. Jan. 2011 (CET)
- Bin dafür mein Großer. ;) --Martin1978 18:41, 12. Jan. 2011 (CET)
Fehlende Belege
Vorweg: Die im Artikel angegebenen Sachverhalte sind alle richtig. Es iste ein grundsätzliches Problem vernünftige Belege im Bereich Wrestling aufzutreiben. Es wäre sehr schade, wenn aufgrund der fehlenden Belege dieser sehr informative Artikel gekürzt würde. --Martin1978 ☎/± 15:17, 7. Aug. 2011 (CEST)
Dramaturgie...
...ist meines Erachtens auch Teil/Zweck einer Storyline. Und diese dann so zu gestalten, dass der TV-Zuschauer das nächste Mal wieder einschaltet und den Main-Event/die Grossveranstaltung (Höhepunkt der Dramaturgie/der Spannung) kaum abwarten kann. --Regainit (Diskussion) 12:48, 11. Mär. 2013 (CET)
