Diskussion:Strömungsmaschine

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Turbomaschinen

sollten auch mit definiert / abgegrenzt werden, da es eine Weiterleitung von Turbomaschinen auf Strömungsmaschinen gibt. -- Hi.ro 10:54, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich stimme Dir zu. Vorher muß aber erstmal die falsche Definition korrigiert werden (siehe Abschnitt unten). Die Sache ist jetzt schon über 1 Jahr offen; irgendwie hab ich den Punkt vergessen. --TETRIS L 11:00, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ventilator

Der Vetilator steht da wohl versehentlich, er muß unter dem Verdichter stehen. Ich kann mit der Schreiberei nicht umgehen, mag das einer machen?--Kirsch 11:00, 12. Jul 2004 (CEST)

Der Ventilator steht da schon richtig. Luft ist bei den auftretenden Strömungsgeschwindigkeiten und Druckverhältnissen als inkompressibles Medium zu betrachten. Druck und Temperatur der den Ventilator durchströmenden Luft sind nahezu konstant. Also gehört er zu den hydraulischen, nicht zu den thermischen Strömungsmaschinen. Außerdem müsste ich mich schwer wundern, wenn das Fachgebiet Strömungsmaschinen an der Universität Karlsruhe, Fakultät Maschinenbau solche Fehlbehauptungen erlauben würde. --punxsutawney-phil 12:41, 12. Jul 2004 (CEST)

Tja, fast möchte ich sagen niemals. Ein Ventilator heißt meiner (studierten)Meinung nach des- halb nicht Verdichter, weil das Druckverhältnis so klein ist, eben zur Unterscheidung der Bau- teile. Ist denn ein Windrad auch ein hydraulisches Gerät, abgesehen davon, dass es eine Arbeit- maschine ist?--Kirsch 12:55, 12. Jul 2004 (CEST)

Auf was ist denn das "niemals" bezogen? (Die richtige Einordnung des Ventilators oder die zuverlässigkeit der Informationen der Institute für Strömungsmaschinen an der Uni KA?)--punxsutawney-phil 14:22, 12. Jul 2004 (CEST)

Das Windrad ist keine Arbeitsmaschine, da es die Strömungsenergie des Windes in mechanische Arbeit umwandelt. Siehe auch Windenergieanlage. Der meist daran angeschlossene Generator zur Stromerzeugung (oder die Pumpe zur Wasserförderung) ist in diesem Fall die Arbeitsmaschine. Beim Propeller dagegen ist der Energiefluß umgekehrt. Er wird von einer Kraftmaschine angetrieben, ist selbst also die Arbeitsmaschine, die die mechanische Energie in Strömungsenergie umwandelt.--punxsutawney-phil 14:22, 12. Jul 2004 (CEST)

Der Ausdruck "hydraulisch" wird in der Umgangssprache anders verwendet, als im Maschinenbau. (Ich habe mich damals auch gewundert, ist aber so). Zur Berechnung der Strömung an Ventilatoren (auch Gebläse genannt) verwendet man die selben Formeln wie bei Wasserströmungen, da nahezu keine thermodynamische Zustandsänderung der Luft eintritt. Dies ist in sehr guter Näherung zweckmäßig. (siehe auch Tabelle in Strömungsmaschinen das verwendete Zeichen "≈".--punxsutawney-phil 14:22, 12. Jul 2004 (CEST)

Ja, ich danke dir für die Information.--Kirsch 14:34, 12. Jul 2004 (CEST)

Überarbeiten: Falsche Definition?

Meines Wissens ist die Definition der Strömungsmaschine in der Abgrenzung zur Kolbenmaschine anders als derzeit im Artikel dargestellt. Die Definition besteht nicht wie derzeit fälschlicherweise geschrieben in der kontinuierlichen Arbeitsweise, sondern im Wirkprinzip: Eine Kolbenmaschine arbeitet mit einem abgeschlossenen Volumen, das über einen Verdränger variiert wird. Eine Strömungsmaschine arbeitet mit Flügeln oder Schaufeln nach dem Prinzip der Aerodynamik.

Den Unterschied sieht man z.B. am Roots-Gebläse. Das arbeitet (quasi)-kontinuierlich, ist aber eine (Dreh-)Kolbenmaschine. Das selbe gilt für fast alle Drehkolbenmaschinen, Schraubenverdichter, Zahnradpumpen, etc. Die arbeiten alle kontinuierlich, sind aber per Definition Kolbenmaschinen (Verdrängermaschinen), keine Strömungsmaschinen. --Tetris L 17:54, 1. Apr. 2008 (CEST)

Im Artikel Pumpe ist die Abgrenzung von Kolben- und Strömungsmaschinen m.E. richtig beschrieben. Daran sollten sich andere Artikel orientieren. --Tetris L 18:21, 1. Apr. 2008 (CEST)
Zustimmung, es muß was strömen. Auch Zustimmung für deine Umkategoriesierungspläne.--Kolossos 19:43, 1. Apr. 2008 (CEST)
Weitere Beispiele in umgekehrter Richtung sind der im Artikel bereits erwähnte Savonius-Rotor oder die Hubflügelmaschine. Die arbeiten diskontinuierlich, ohne einen stationären Druckunterschied zwischen Ein- und Auslauf, sind aber dennoch Strömungsmaschinen. --Tetris L 21:41, 1. Apr. 2008 (CEST)
Nach fast drei Jahren endlich erledigt. Manchmal ist es schon bedenklich, wie lange gravierende Fehler in Wikipedia-Artikeln überleben können. Gerade im Maschinenbau sieht's da mangels aktiver, fachkundiger Mitarbeiter teilweise echt übel aus. :( --TETRIS L 13:36, 4. Feb. 2011 (CET)

Einordnung von Strahltriebwerken

Die Einordnung von Strahltriebwerken dürfte mMn doch nicht so eindeutig auf der Kraftmaschinenseite sein oder? Ja, die Turbine im Triebwerk entzieht Energie. Sie alleine wäre also Kraftmaschinen zuzuordnen. Zum Strahltriebwerk gehört aber doch auch der vorgeschaltete Verdichter. Demnach wäre es also eine Kombination von Kraft- und Arbeitsmaschine. Falls ich falsche Annahmen treffe, klärt mich auf :) Gruß --Don-golione (Diskussion) 19:41, 12. Okt. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 14:07, 27. Nov. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Strömungsmaschine&oldid=148451829“