Diskussion:Stralsunder Straßennamen

Löschanträge

19. Januar 2005

Die Löschung der Seite „Stralsunder Straßennamen“ wurde ab dem 19. Januar 2005 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Löschantrag vom 19. Januar 2005

Worin soll der Sinn einer solchen Liste bestehen? Es finden sich keine Anhaltspunkte, dass der Autor die bloße Aufzählung irgendwann auch mit Inhalt füllen kann --Hunding 12:27, 19. Jan 2005 (CET)

An sich bin ich auch nicht begeistert über solche Listen. Aber vielleicht wird ja noch was besseres draus wie bei Liste der Straßen in Innsbruck -- WHell 12:54, 19. Jan 2005 (CET)

Gebt mir wenigstens noch ein wenig Zeit - ich muss nebenbei auch noch Geld verdienen.. ;-) Ich mag Listen grundsätzlich nicht, denke aber, dass Straßennamen durchaus interessant sind. Klugschnacker 13:08, 20. Jan 2005 (CET)

Jetzt seid ihr selber Schuld - morgen setze ich mich ran und schreibe Liste der Straßennamen in Reinbek - und wehe, jemand setzt da einen Löschantrag rein! --Reinhard 17:03, 20. Jan 2005 (CET)

Teilweise sehr gute Hintergrundinformationen zu einzelnen Straßennamen. In der Qualität sollte es zu jeder Stadt eine solche Liste geben. Behalten --134.100.32.73 15:05, 27. Jan 2005 (CET)

bleibt Hadhuey 16:34, 27. Jan 2005 (CET)

9. August 2005

Die Löschung der Seite „Stralsunder Straßennamen“ wurde ab dem 9. August 2005 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Eine beeindruckende Fleißarbeit. Nur, ist diese hier am richtigen Platz? Wenn ja ists für mich auch ok. ((ó)) Käffchen?!? 10:49, 9. Aug 2005 (CEST)

Ich würde sie behalten, WEIL es mehr Informationen als die reinen Namen gibt. Wäre es nur eine Aufzählung würde ich auch löschen sagen. Aber so ist das imo eine gute Ergänzung zum Artikel Stralsund. Kenwilliams 10:56, 9. Aug 2005 (CEST)

behalten. --ManfredK 11:01, 9. Aug 2005 (CEST)

tolle erläuterung der strassennamen.unbedingt behalten---Poupou l'quourouce 11:05, 9. Aug 2005 (CEST)

behalten: interessant, informativ, tolle Fleißarbeit --Exxu 11:06, 9. Aug 2005 (CEST)

behalten und für andere Städte zur Nachahmung empfohlen. Khero 12:52, 9. Aug 2005 (CEST)

war schonmal löschkandidat am 19. januar 2005. damals ergebnis:behalten---Poupou l'quourouce 11:12, 9. Aug 2005 (CEST)

Behalten. --FritzG 11:18, 9. Aug 2005 (CEST)

Ich finde auch, dass wichtige Informationen über jede Stadt gelistet werden müssen, wie etwa diese aus dem Artikel, Zitat: "Amselweg (Lüssower Berg / Am Lüssower Berg) - Benannt nach der Amsel. Ein Großteil der Straßen dieses Stadtviertels wurde nach einheimischen Vogelarten benannt." ... tzz, es gibt nichts zu tun, drum lassen wir es sein! --Zollwurf 11:29, 9. Aug 2005 (CEST)

wie oben gesagt, war dies schonmal Löschkandidat am 19. Januar 2005. soweit ich sehe hat Dickbauch keine neuen argumente vorgetragen. damit ist dieser LA unzulässig und sollte zurückgezogen werden.---Poupou l'quourouce

Wo ist eigentlich die Schmerzgrenze der Wikipedia? Ist nachhaltige Qualitätskontrolle unerwünscht, nur weil mal vor Monaten ein Löschantrag zurückgewiesenen wurde? Ich verstehe (zum Glück nur manchmal) die Welt nicht mehr... --Zollwurf 11:47, 9. Aug 2005 (CEST)

Der LA war doch ohnehin kein "echter". Es war eher eine Meinungsumfrage. Denn der LA-Steller hat doch ausdrücklich geschrieben, dass ihm ein Verbleib auch recht ist. --Exxu 11:50, 9. Aug 2005 (CEST)

Die Liste enthält bis auf ein paar regionalen Persönlichkeiten selbstverständliches. Wer hätte gedacht das die Rudolf-Diesel-Straße nach Rudolf Diesel benannt wird? Sorry, schade um die Arbeit, ich halte das, schon weil das Nachahmer jeder Stadt nach sich zieht für überflüssig. Benutzer:Uwe Gille -nachgetragen von Rettet den Binde Strich! 13:04, 9. Aug 2005 (CEST)-

Das obenstehende schrieb wer? --Exxu 12:40, 9. Aug 2005 (CEST)

Uwe Gille, habs nachgetragen.

Liste behalten - Es gibt auch Informationen, seit wann diese Straßen existieren etc. Wer kann mit Sicherheit sagen, ob eine Bachstarße nach Johann Sebastian Bach oder dem Bach benannt wurde? Oder gar 'nem ganz anderen Bach? MfG Rettet den Binde Strich! 13:04, 9. Aug 2005 (CEST)

• Wenn ihr es denn alle behalten wollt und niemandem ein besserer Platz oder so einfällt ziehe ich meinen LA selbstverständlich zurück. Danke, aber irgendwie ist das auch nicht das Wahre. Naja, es gibt schlimmeres. ((ó)) Käffchen?!? 13:25, 9. Aug 2005 (CEST)

• Behalten - eine von gaaaanz wenigen WP-Listen, die einen sittlichen Nährwert hat. --Sascha Brück 13:28, 9. Aug 2005 (CEST)

• behalten - eine tolle Liste, sehr informativ -- Ralf 13:59, 9. Aug 2005 (CEST)

• Behalten - und meiner Meinung nach sollte der Artikel verschoben werden nach Straßennamen in Stralsund, denn eine reine Liste ist es durch die Erläuterungen nicht mehr. Das Wort "Liste" im Lemma wirkt dabei eher abschreckend, da es nur eine reine Aufzählung ähnlich einem Straßenregister impliziert. --Uwe 15:46, 9. Aug 2005 (CEST)
  • Dann sollte aber ein REDIRECT bleiben. Denn wenn ich Übersichten suche, fang ich normalerweise immer zuerst bei den Listen an. (Weil die so schön praktisch sind). --Exxu 16:21, 9. Aug 2005 (CEST)

Gute Idee! das werde ich bei 'meiner' Liste auch so machen. -- Ralf 17:08, 9. Aug 2005 (CEST)

• Der Löschantragsteller weiß offensichtlich nicht, wovon er spricht, resp. was er hier mal eben zum Löschen vorschlägt. In völliger Unkenntnis der Sachlage (geschichtliche Daten zu recherchieren, die z. T. bis in das 14. Jahrhundert reichen kann sich verdammt schwierig gestalten) schlägt er das mal eben zum Löschen vor. Im Übrigen erschließt sich mir die Sinnhaftigkeit dieses Löschantrages nicht. Was sollte damit denn bezweckt werden? Behalten natürlich. Modusvivendi 21:05, 9. Aug 2005 (CEST)

Achso: Gegen eine Verschiebung auf Straßennamen in Stralsund habe ich nichts, wenn das dann auch gleich noch im Artikel Stralsund geändert wird. Modusvivendi 21:08, 9. Aug 2005 (CEST)

Sonstiges

Hat durchaus Informationswert und ist mehr als eine reine Datensammlung. Meine Frage allerdings an den Einsteller der Infos: Ist das alles selbst recherchiert und zusammengestellt oder evtl. aus einem Buch? Will kein copy & paste unterstellen, ich weiß nur, dass es solche Bücher für Berlin und Hamburg gibt, die ganz ähnlich aussehen, wäre daher für Aufklärung dankbar. Wenn das alles selbst zusammengestellt ist, meinen Respekt für die Fleißarbeit.--Proofreader 12:45, 9. Aug 2005 (CEST)

Die von mir eingestellten Informationen basieren auf Recherchen (bin gebürtoiger Stralsunder) in dutzenden Quellen: Nachfragen bei den Menschen der Stadt, eigene Erinnerungen (natürlich nur zu den jüngeren Eeignissen), Berichte in Zeitungen (und daraus abgeleitete Informatione) etc. Ein derartiges Buch existiert meines Wissens nach nicht; vielleicht sollte ich ein solches schreiben... ;-) Klugschnacker 07:14, 10. Aug 2005 (CEST)

Alles klar, wie gesagt, hab nur gefragt, um sicherzugehen.--Proofreader 22:36, 10. Aug 2005 (CEST)

Betr. den Straßennamen "Hedwig Freese". Hier fehlt die Berufsbezeichnung. Hedwig Freese war eine Malerin der 1.Hälfte des 20.Jahrhunderts. Sie malte vorzüglich Kinderbildnisse (Broterwerb) aber auch die Honoratioren der Stadt. Bei den Aufträgen für Kinderbildnisse hatte sich (dies ist gesichert )der Brauch eingebürgert, der Malerin nur Fotos zur Verfügung zu stellen. Schmerzlich empfand sie den Mangel an Modellen. In meiner Familie befinden sich 5 Kinderbildnisse aus 4 Jahrzehnten , Öl und Pastell, die nach dem Leben entstanden sind. (heute Privatbesitz an verschiedenen Orten). Vor längerer Zeit überraschte mich im Kulturgeschichtlichen Museum Stralsund eine H.Freese-Ausstellung. Sie machte augenfällig, daß auf die unterschiedliche Entstehungsweise bemerkenswerte Qualitätsunterschiede zurückzuführen sind. Der Malerin einen angemessenen Platz in der Kunstgeschichte und der Geschichte der Stadt Stralsund zu sichern, das ist mein Anliegen. Bis heute tauchen ihre Werke im Kunsthandel auf. (Historia Auktionshaus, 96. Auktion, 11.12.-12.12.2009, Berlin) Dr.hist.art. Waltraut Schumann, i.R. --

Informativ-Kandidat Juni 2006 (gescheitert)

Diese Abstimmung endet am 6. Juli.

•  Pro Die Liste ist wie ihre Schwester aus Frankfurt (siehe oben) sehr informativ. Etwas für Leute, die etwas über "ihre" Straße wissen wollen, aber auch für Leute, die nur stöbern möchten. Und geschichtlich sowieso informativ - und sei es nur wegen der Umbenennungen nach der Wende. Sehr schön! MfG Rettet den Binde Strich! 14:40, 29. Jun 2006 (CEST)
•  Kontra, Wichtige Straßen und Plätze in Frankfurt am Main ist ein gutes Beispiel für eine informative Umsetzung, das hier erschlägt den Leser allerdings in der Fülle der Informationen, die zum Teil ja nun nicht wirklich interessant und teils bis auf die Nennung des Namens auch gar nicht vorhanden sind. Dazu die Einleitung, die mir eher wie ein Artikel Strassenbennung statt wie eine Einleitung aussieht, sorry... de xte r 15:08, 29. Jun 2006 (CEST)
• Bitte die Fettungen von Personennamen entfernen, das stört sehr beim lesen. Marcus Cyron Bücherbörse 20:12, 29. Jun 2006 (CEST)
•  Kontra Der Vergleich mit dem (meiner Meinung nach zurecht ausgezeichneten!) Artikel Wichtige Straßen und Plätze in Frankfurt am Main hinkt gewaltig: eher muesste man mit den æhnlichen Magdeburger Straßen vergleichen, deren Auszeichnung ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen kann. Ich meine, dass eine _vollstændige_ Liste in diesem Umfang einfach keinen Sinn ergibt, wenn man zu vielen Einzelpunkten nur 2-3 Wørter sagen kann. So ist das wirklich nichts weiter als eine reine Datensammlung; die schlichte alphabetische Ordnung bringt fuer mich da auch keinen strukturellen Informationsmehrwert. Wære es jetzt z.B. nach Alter, Længe, oder Kategorie (wie bei den Frankfurtern) sortiert und ausgewæhlt, sæhe ich das deutlich positiver. --Kantor Hæ? 23:29, 29. Jun 2006 (CEST)

PS: Mein Vergleich bezog sich auf die Liste Frankfurter Straßennamen. MfG Rettet den Binde Strich! 12:57, 30. Jun 2006 (CEST)

Der hats ja auch nciht geschafft ;-) --Kantor Hæ? 13:20, 30. Jun 2006 (CEST)

 Neutral Im Grunde genommen ist die Einleitung bei fast jeder Stadt gleich, die Straßen werden nach Personen, Orten, ausgestorbenen Tierarten oder sonstigen Ereignissen benannt. Da sind sie fast alle gleich. Was für die drei hier erwähnten Listen geändert werden sollte, ist erstmal ein deutlicherer Hinweis darüber, was die TOC-Vorlage da soll, also auf gut deutsch: Dort sind die Straßennamen. Wie schon gesagt, die Einleitung könnte man als Vorlage für jede x-beliebige andere Stadt nehmen. Wenn nun allerdings jede Stadt so ihre Liste bekommt und dann wirklich jede Straße aufgeführt wird, wage ich zu bezweifeln, ob wirklich alle noch informativ sind, weil sie sich bis ins Detail ähneln. -- Platte Drück mich! 14:32, 1. Jul 2006 (CEST)

Tipp umgesetzt. MfG Rettet den Binde Strich! 07:40, 3. Jul 2006 (CEST)

 Neutral siehe obigen Beitrag--Stephan 08:38, 7. Jul 2006 (CEST)

-> gescheitert - Sven-steffen arndt 10:33, 7. Jul 2006 (CEST)

Formatierung

Die Artikel zu den Stralsunder Straßennamen finde ich interessant und sehr informativ. Zur Formatierung habe ich aber noch eine Anregung: Einrückungen mit Doppelpunkt sollen (siehe WP:TG) in Artikeln nur im Zusammenhang mit Definitionslisten genutzt werden. Daher finde ich, dass dem jeweiligen Straßennamen im Quelltext statt des Aufzählungszeichens ein Semikolon vorangestellt werden sollte, um eine Definitionsliste zu erzeugen. Wenn niemand etwas dagegen hat, könnte ich das gern ändern. --Monsoon 08:41, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ein Beispiel dafür, wie die Seiten dann aussehen könnten, findet Ihr hier: Benutzer:Monsoon/Stralsunder_Straßennamen/A (siehe auch die dazugehörige Diskussion).

--Monsoon 10:17, 6. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Monsoon, ich würde mich sehr freuen, wenn Du die Änderungen vornehmen könntest! Danke vorab, und ein angenehmes Wochenende! Gruß vom --Klugschnacker 21:38, 8. Okt. 2010 (CEST)

Im Gegensatz zu vielen anderen ostdeutschen Städten blieben allerdings die Ehrungen für die beiden „Väter“ des Kommunismus?!!??!

So ein politisch und historisch tendenziöser Unsinn. Auch in den alten Bundesländern heißen Straßen, Plätze, Einrichtungen, Schulen und so weiter nach den beide bedeutenden deutschen Philosophen Karl Marx und Friedrich Engels. Dass man nach der Wende in den neuen Ländern eine Reihe dieser Straßennamen trotzdem umbenannt hat, hängt erstens mit deren absurder Häufung zusammen (Karl-Marx-Straße war nach "Ernst-Thälmann-Straße" und "Hauptstraße" der meistvergebene Straßenname in der DDR, siehe entsprechende Statistiken) und zweitens damit, dass (insbesondere in Dörfern oder Kleinstädten) die Anwohner gerne die traditionellen, oft jahrhundertealten Namen für ihre wichtigsten Plätze zurück haben wollten (siehe etwa Neuer Markt - Leninplatz). (nicht signierter Beitrag von 85.178.180.207 (Diskussion) 08:43, 3. Feb. 2012 (CET))