Diskussion:Strategie der Spannung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Strategie der Spannung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Wie geht es weiter?

Nach meiner Kenntnis liegt einschlägige Forschungsliteratur unter Verwendung dieser Bezeichnung im wesentlichen nur für Italien vor, mit wenigen vereinzelten Ausnahmen wie Philip Jenkins, Strategy of tension: The Belgian terrorist crisis 1982-1986, Terrorism 13 (1990), pp. 299-309. Ich halte es deshalb für problematisch, in der hier versuchten Vorgehensweise einen "allgemeinen" Artikel zu schreiben, dessen allgemeine Aussagen durch theoriefinderische Verallgemeinerungen von Quellenaussagen zu Italien erstellt werden müssen, und der ebenso theoriefinderisch ähnliche Phänomene aus anderen Ländern (Südafrika) einbezieht, um dann irgendwann auch den Italienartikel einzubauen. Stattdessen sollte der notleidende Italienartikel neugeschrieben oder stark überarbeitet und anschließend unter das hiesige Lemma ohne Klammerzusatz verschoben werden. Ein paar Hinweise zur Überarbeitung/Neufassung werde ich noch auf die dortige Diskussionsseite setzen. --2003:CB:63C0:DD00:F130:C176:E4EC:127E 18:21, 29. Aug. 2019 (CEST)

Verweis auf Operation Northwoods fehlt

Ich bin irritiert, dass in dem Artikel jeglicher Hinweis auf Operation_Northwoods fehlt... Das ist doch mal eine reale Ausprägung der Strategie der Spannung... war der Hinweis nicht mal in einer früheren Version hier drin? --Mightymike1978 (Diskussion) 09:50, 31. Mär. 2020 (CEST)

Russia Today als Beispiel einarbeiten.

Wenn man der Darstellung von der bpb folgt lässt sich die Medienstrategie von RT als beisiel für die Strategie der Spannung anführen: https://www.bpb.de/internationales/europa/russland/analysen/228856/analyse-welche-wirkung-erzielt-russia-today-ueber-youtube --Aberlin2 (Diskussion) 19:41, 24. Aug. 2020 (CEST) Hier noch eine umfassende Quelle, in der umfassender die Strategie von Russland untersucht wird. Ich glaube es wird strategie der Spannung sogar explezit erwähnt.

--Aberlin2 (Diskussion) 19:49, 24. Aug. 2020 (CEST)

Bitte? Dein Ernst? Peter Urbach (den deinesgleichen hier gelöscht haben) war Strategie der Spannung. Dagegen ist RT noch nicht mal Kindergeburtstag. --92.75.89.61 21:32, 12. Sep. 2021 (CEST)

Corona

Die Desinformation zu Corona fehlt hier noch. (nicht signierter Beitrag von 79.248.243.10 (Diskussion) 08:50, 17. Dez. 2021 (CET))

Ein leuchtendes Beispiel

Dieser Artikel, der früher einmal informativ war, ist ein leuchtendes Beispiel für die Selbstkastration der Wikipedia. Ein selbst grammatisch vollkommen sinnloser Satz wie "In den 'Bleiernen Jahren' (Anni di piombo) wurden zahlreiche Terroranschläge unter 'falscher Flagge' von italienischen Geheimdiensten, Rechtsextremisten und der Geheimloge Propaganda Due (P2) mit dem ein Szenario der scheinbaren konstanten Bedrohung durch politischen Linke, insbesondere der Kommunistischen Partei Italiens zu inszenieren" ließe sich vielleicht als versteckter Hilferuf verstehen. Extrem peinlich, was hier passiert (ist). --- (nicht signierter Beitrag von 93.104.183.106 (Diskussion) 20:23, 17. Dez. 2021 (CET))