Diskussion:Struktur des Kosmos

Diese Seite ist wirklich noch in Arbeit, bloß leider habe ich selten viel Zeit, was dazu führt, dass ich immer nur ein bisschen (und das auch noch in unregelmäßigen Zeitabständen mache), aber es tut sich was :-D --M - Die ultimative Antwort? 42. 18:21, 1. Apr 2005 (CEST)

Überarbeiten

Inhaltlich falsch. Was macht der große Attraktor auf einmal im Zentrum des lokalen Superhaufens? Wie könne Voids (Leerräume) sich zu Galaxien zusammenballen?--CWitte ℵ₁ 17:47, 13. Jun 2005 (CEST)

Sorry, ich glaub ich muss wahrscheinlich mal meinen Stil ändern, es kommt wahrscheinlich davon, dass ich es immer so häppchenweise mache und deshalb den kontext verhaue. --M - Die ultimative Antwort? 42. 19:19, 18. Jun 2005 (CEST)

Habe mich heute mal hingesetzt und den Artikel überarbeitet. Ich wußte allerdings nicht wie ich "Lyman alpha forest" übersetzten sollte und habe daher den entsprechenden Absatz weggelassen. Für Vorschläge bin ich offen. Bei der Übersetzung von Finger Gottes bin ich mir nicht sicher, existiert ein solcher Effekt mit diesem Namen auch im deutschen? --M - Die ultimative Antwort? 42. 1. Jul 2005 17:33 (CEST)

Ja, das sieht doch schon besser aus! Lyman forest heißt übrigens einfach Lyman-Wald. Den Begriff der gravimetrischen Linse finde ich allerdings ungewöhnlich. Warum nicht einfach den üblichen Begriff Gravitationslinse?--CWitte ℵ₁ 6. Jul 2005 10:42 (CEST)

Ich hab den Absatz über den Lyman-Wald mal übersetzt. Im englisch steht da allerdings noch was von alpha drin, ist das wichtig? Ansonsten hab ich ein zwei Rechtschreibfehler beseitigt und die Gravitationslinse geändert (war einfach eine sehr wörtliche Übersetzung aus dem englischen).

Lyman-alpha-Wald ist besser. --CWitte ℵ₁ 8. Jul 2005 11:54 (CEST)

Gut, ich hab nochmal alles durchgelesen und ein paar kleinere Sachen korrigiert, sowie ein paar Links zu anderen Artikeln gesetzt und bin jetzt insgesamt recht zufrieden. -M --Die ultimative Antwort? 42. 9. Jul 2005 13:24 (CEST)

Die Große Wand ist eine Ansammlung von Galaxien, nicht von Sternen. Das ist so, als würde man einen Wald als eine Ansamlung von Blättern beschreiben ;) Sterne sind zwar auch in den Galaxien, aber dazu gehören noch andere Materieformen. Hab das mal geändert.

Wie "Struktur des Kosmos" auf englisch heißt, halte ich in der Deutschsprachigen Wikipedia für irrelevant. Wer das wissen will, kann ja auf englisch umschalten Thomas Falz

Milchstraße – Virgo-Haufen

Im Artikel heißt es: „In Richtung der Sternbilder Hydra und Zentaur, etwa 250 Millionen Lichtjahre vom Virgo-Galaxienhaufen entfernt, in dem auch die Milchstraße liegt, befindet sich …“. Sollte man hier nicht Virgo-Galaxienhaufen besser durch Virgo-Superhaufen ersetzen? --Pohli 00:06, 17. Nov. 2006 (CET)

Größte Strukturen momentan

Ich sitze momentan an der Uni Wien in einer Vorlesung über Kosmologie, und unser doch ziemlich schlauer Prof. meinte, die größten Strukturen heutzutage seien die Großen Mauern (CFA Great Wall und Sloan Great Wall). Tatsächlich wird aber im Artikel dieser Eintrag noch unterhalb der Filamente und Voids aufgeführt. Warum? Equilibrium 13:52, 21. Mär. 2007 (CET)

die großen mauern sind schon die größten derzeit bekannten strukturen .. im artikel ist das etwas zweideutig dargestellt, denn sie sind nicht unterhalb der filamente und voids, sondern nur ihr "durchmesser" als typische größenordnung angeben.. die mauern selbst, und die größenordnung liegen aber schon bei den filamenten und voids .. evtl. müsste man dass noch klarer rausstellen 84.57.235.196 19:05, 23. Mai 2007 (CEST)

Großer Attraktor

Der Große Attraktor ist anscheinend nicht die wirkliche Ursache der Anziehung, sondern der Shapley-Superhaufen http://www.astro.uni-bonn.de/~dfischer/news/B80.html#B75 GoJoe 16:50, 16. Nov. 2008 (CET)

Galaxienhaufen vs. Lokale Gruppe

Die Lokale Gruppe ist nicht wie angegeben ein Galaxienhaufen, sondern eine Galaxiengruppe. Das ist etwas fundamental anderes, vergleiche

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Galaxiengruppen_und_Galaxienhaufen

Zur Erläuterung der Bedeutsamkeit: eine Galaxiengruppe ist im Vergleich zu einem Galaxienhaufen so etwas wie ein kleines Dorf im Vergleich zu einer Großstadt.

Vorschlag: Coma-Galaxienhaufen als korrektes Beispiel (evtl. auch den Virgo-Glxhaufen, um den Unterschied zum Virgo-Superhaufen klarzulegen), neue Kategorie "Galaxiengruppen", und da kann man dann ja die Lokale Gruppe nehmen. NoStAustronom (Diskussion) 00:16, 8. Apr. 2022 (CEST)