Diskussion:Stukkatur

Vorlage:Falschschreibung

Die Vorlage:Falschschreibung bietet bewusst keine Möglichekeit, mit „siehe“ auf ein drittes Lemma zu verweisen, denn sie ist eben für Falschschreibungen gedacht. In anderen Fällen wird „der Leser“ (Wikijargon: OMA) stillschweigend zum vorhandenen Artikel weitergeleitet, ohne besserwisserischen Zwischenklick. Im übrigen ist Stukkatur keine Falschschreibung, sondern nach alter Rechtschreibung (de-x-1901) völlig korrekt. - Olaf Studt 23:01, 28. Jul. 2009 (CEST)

Na ja, so ganz verstehe ich das alles nicht. Erstens verweist die Vorlage immer auf auf ein anderes Lemma:

Einen Artikel zu diesem Stichwort gibt es nicht. Möglicherweise ist „Andere Schreibweise“ gemeint.

Die Modifikation habe ich gewählt, weil zu der in diesem Falle anzugebenden anderen Schreibweise ebenfalls kein eigener Artikel existiert und diese wiederum eine Weiterleitung ist. Zweitens heißt es in dem von der Oma zu lesenden Text nur, dass es zu diesem Stichwort keinen Artikel gibt, und das stimmt ja wohl. Und eine sang- und klanglose Weiterleitung der veralteten Schreibweise auf ein drittes Lemma (was du ja selbst kritisiertst), ohne den Leser darauf aufmerksam zu machen, dass hier etwas zu überdenken wäre, halte ich für falsch. -- Jesi 08:23, 29. Jul. 2009 (CEST)

es gibt sehr wohl die Möglichkeit, auf ein drittes Lemma zu verweisen, siehe Vorlage:Falschschreibung:

• Lemmaverweis: Wenn die richtige Schreibweise nicht auf den zugehörigen Artikel verweist, sondern zum Beispiel auf eine Weiterleitung, dann kann bei dieser Variante mit dem zweiten Parameter das Lemma des passenden Artikels übergeben werden:

{{Falschschreibung|richtige Schreibweise|Artikelname}}

allerdings ist das hier keine "Falschschreibung", sondern eine WL-fähige veraltete Schreibweise, wie von Olaf erwähnt. Siehe Schloß, Faß, etc. --androl ☖☗ 00:53, 19. Feb. 2011 (CET)