Diskussion:Stumpen
Frage?
Was ist eigentlich mit DEM Stumpen? Ihr wisst schon, der von Knorkator. Der gehört hier auch hin, denn er ist ziemlich relevant für die Musikhistorie wie ich finde.
MfG Max (nicht signierter Beitrag von 91.38.254.152 (Diskussion | Beiträge) 22:11, 29. Jun. 2009 (CEST))
- Wikipedia ist kein Slang-Wörterbuch ;-) -- SibFreak 22:20, 29. Jun. 2009 (CEST)
Ja was nun, keine Verbesserung des Artikels? Es wird eine weitere Möglichkeit hinzugefügt, was unter Stumpen zu verstehen ist, warum bleibts nicht? -- 88.73.234.63 22:42, 29. Jun. 2009 (CEST)
jopp, voll dreist. wer denkt denn bei stumpen an zigarren? das hat nix mit slang zu tun...
Begriffsklärung
So sehr ich das Vorgehen von Benutzer:Stumpen1, seiner Sockenpuppen und IPs daneben finde, so hat er doch in dem Punkt recht, dass Stumpen mehrere Bedeutungen hat und eigentlich eine Begriffsklärung sein sollte:
Stumpen steht für einen Gegenstand von kurzer, gedrungener Gestalt, insbesondere für:
- eine maschinengefertigte, kurze aber dicke Zigarre
- eine Schweizer Brühwurst, siehe Cervelat
- eine kurze und dicke Kerze
Ausserdem ist Stumpen der (Spitz-)Name folgender Personen:
- Gero Ivers, dem Sänger der ehemaligen Berliner Rockband Knorkator
Bei Zigarre, Cervelat und Knorkator ist die Bezeichnung "Stumpen" im Artikel erwähnt. Ein Redirect auf Zigarre trägt dieser Mehrdeutigkeit nicht Rechnung. Ich schlage vor, ihn durch eine BKL der oben vorgeschlagenen Art zu ersetzen. Adrian Suter 12:26, 30. Jun. 2009 (CEST)
Darf ich?
Ich als eine der IPs möchte den Stumpen verteidigen, weil ich nur ein kleiner Fan bin, der sich stark gemacht hat... Ich bezweifle stark, dass er selbst mehrmals sowas schreibt! Aber ist ja nun schonmal ein Fortschritt ersichtlich hier.
Grüße Max (nicht signierter Beitrag von 91.38.254.192 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 30. Jun. 2009 (CEST))
BKL
Ich war so frei und habe eine BKL nach Adrians Vorschlag erstellt. Gruß --PaulMuaddib 20:39, 30. Jun. 2009 (CEST)
- Was ist mit dem vom Kollegen Stumpen vorgeschlagenen Hutstumpen? Der existiert ja offenbar auch. — PDD — 23:05, 30. Jun. 2009 (CEST)
- Ist eingefügt. Gruß --PaulMuaddib 23:20, 30. Jun. 2009 (CEST)
Stumpenkerze
Der Eintrag Stumpenkerze ist aus mehreren Gründen ungültig:
1. müsste nachgewiesen werden, dass eine solche Kerze auch als "Stumpen" bezeichnet wird
2. müsste ein Artikel machbar sein, der die Relevanzhürde nimmt; das wäre erst zu beweisen
3. müsste das Lemma als solches gefragt sein; es führen aber keine Links darauf
All das spricht klar gegen diesen Eintrag. Möglich wäre aber unter "Siehe auch" ein gezielter Link auf Kerze, wenn dort etwas zur Stumpenkerze stünde, am besten noch mit einer Abbildung. Nur steht dort eben noch nichts... --Bosta (Diskussion) 10:19, 13. Nov. 2015 (CET)
- Im Duden steht unter Stumpen zwar keine Kerze, die Bildersuche von google und bing liefern aber welche, amazon auch. Ich fände eine Erklärung mit Link auf Kerze richtig. --79.248.34.215 21:06, 20. Nov. 2015 (CET)
