Diskussion:Sturzquelle Kettwig

Lemma

-- Kopiert von BD:RoBri:

entschuldigen sie bitte die änderungen des beitrags der kettwiger felsenquelle, ich bin nicht ganz geübt mit dem ablauf und muss da noch lernen. aber bitte ändern sie den beitrag der felsenquelle in kettwig korrekt um. die bezeichnung türkenquelle ist nicht belegt. hier ein beleg der waz das es die kettwiger felsenquelle ist. dazu der text der abwertend klingt. ich bitte um änderung. [1] (nicht signierter Beitrag von 2A01:C23:5C0B:8200:FC08:D63E:E3B1:BED8 (Diskussion) 10:08, 27. Mai 2019 (CEST))

Hallo. Bitte die Diskussionsseite des Artikels nutzen. "Türkenquelle" ist - nach kurzer Recherche - offenbar die übliche Bezeichnung und folgerichtig Lemma. Ein Überarbeiten des Artikels ist wohl dessenungeachtet vonnöten. Gruß, Roger (Diskussion) 11:22, 27. Mai 2019 (CEST) ich möchte gerne noch antowrten und verschiebe die diskussion dann.

zeigen sie mir bitte eine offizielle quelle dass die kettwiger felsenquelle so genannt wird. auch der eintrag des geoparks metropole ruhr bennent diese quelle nicht so. es gibt keinen beleg dafür und ist im essener quellenverzeichnis auch nicht so eingetragen. es gibt keinen volksmund sondern nur diesen wikipedia eintrag der das behauptet, weil ein autor auf beleidigende art und weise die bezeichnung von diffamierenden menschen übernimmt. das kann so nicht als volksmund bezeichnet werden. jeden den ich aus der region anspreche, der die quelle kennt, ist vollkommen überrascht von dieser bezeichnung. es ergibt ausserdem keinen sinn dass türkische migranten diese quelle als erste fanden und nutzten, wenn doch die felsenquelle im essener quellenverzeichnis eingetragen ist und auch mit der nachkriegszeit verbunden wird. ich bitte weiterhin um änderung in kettwiger felsenquelle plus meine textvorschläge innerhalb des textes. danke

Ende Kopie --

Der neu eingebrachte Name ist noch weniger belegt als das aktuelle Lemma... -- 217.70.160.66 08:34, 28. Mai 2019 (CEST)

ich bringe keinen neuen namen ein. ich bitte um übernahme des offiziellen namen der in der stadt essen eingetragen ist. das ist felsenquelle mit dem vermerk das es in essen kettwig an der werdener str liegt. also ist es korrekter weise die felsenquelle in essen kettwig. kettwiger felsenquelle liegt da näher am volksmund! (nicht signierter Beitrag von 2A01:C22:B023:B700:5C1:5D0E:4376:934F (Diskussion) 21:36, 28. Mai 2019 (CEST))

Wenn das ein offizieller Name ist, gibt es dazu sicher eine überprüfbare Quellenangabe, also her damit -- .Tobnu 21:37, 28. Mai 2019 (CEST)

habe soeben mit der zuständigen stelle stadt essen gesprochen und bekomme auch schriftliche bestätigung. sie wird benannt als "quelle an der laupendahler landstrasse" und ist verwaltungstechnisch auch so aufgelistet. die bezeichnung die hier im wikieintrag verwendet wird, ist laut dem sachbearbeiter nicht zutreffend sondern wird eher als mondquelle bzw. nachtquelle telefonisch erfragt. heisst also, türkenquelle ist in keinster weise die richtige bezeichnung oder gar der volksmund. desweiteren ist es keine echte quelle, sondern es fliesst das wasser aus oberen ebenen hinaus, auf denen auch ein bauer düngt und dadurch eine qualität als trinkwasser nicht gegeben ist...dies wird im text auch nur vermutet. nach erneuter frage also keine quelle wurde auch nochmal auf dr. volker wrede aus der quellenangabe des beitrags benannt der es als sturzquelle bezeichnet aber trotzdem "quelle an der laupendahler landstrasse". um schriftliche bestätigung der stadt essen habe ich gebeten und bekomme diese anfang der nächsten woche. ich bitte um korrekte änderung des beitrags in "Quelle an der Laupendahler Landstraße" (nicht signierter Beitrag von 2A01:C22:A809:8500:18AF:238B:1A25:460B (Diskussion) 08:49, 29. Mai 2019 (CEST))

hab antwort als email von der stadt essen wasserbehörde. es heisst "quelle und wasserfall an der werdener straße" link mit pdf beiliegen wie sie bei der stadt essen aufgeführt wird. seite 22 nr 75. https://media.essen.de/media/wwwessende/aemter/59/Naturdenkmale_2009.pdf

Benzo(a)pyren

"2018 bei einer Messung überhöhte Werte von Benzo(a)pyren festgestellt" [1] [2] [3].

Hier ist das Laborergebnis von Mitte 2018: https://danielbehmenburg.files.wordpress.com/2018/05/prucc88fbericht-quelle-oefte.pdf Gemessen wurden 0,04 µg pro Liter im Mai 2018.

Der Grenzwert für Trinkwasser beträgt nach der Trinkwasserverordnung für Benzo[a]pyren 10 Nanogramm pro Liter; [4].

Der gemessene Wert liegt also viermal drüber. -- BanditoX (Diskussion) 13:46, 23. Sep. 2021 (CEST)