Diskussion:Suchmaschinenranking

Meine Änderungen

Na, mal wieder jemand dran, der meint alles besser zu wissen und sich nicht mal informiert, bevor er Mist verzapft? Sorry, für meine Ausdrucksweise, aber es geht langsam auf den Senkel, dass man hier nur noch mit solchen Leuten zu tun hat. Es geht um diese Änderung meinerseits bzw. ihre Rückgängigmachung durch Doc z: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Suchmaschinenranking&action=historysubmit&diff=90642690&oldid=90635551

Zur 1. Änderung: Die Aussage ist keineswegs "falsch". Sie ist eine vorsichtige und auf jeden Fall korrekte Formulierung. Deine Wischi-Waschi-Formulierung ist dagegen falsch. Das Wort LINKPOPULARITÄT bezieht sich auf einzelne Dokumente/Websites. Die LINKPOPULARITÄT eines Dokuments sagt aus, wieviele Links auf eine Seite zeigen. D.h. die LINKPOPULARITÄT auf ein Dokument, dass 300x verlinkt ist, ist 300. DAS IST ABER NICHT DER PAGERANK, der diese Links wiederum nach dem Wert der linkgebenden Seiten (aufgrund deren Links) gewichtet. Daher ist nur meine Formulierung richtig. Zur Definition der LINKPOPULARITÄT möge der Herr unzählige Internetquellen selbst durchlesen.

Zur 2. Änderung: Bei dieser "nur meine Wahrheit zählt"-Mentalität, lässt man offenbar auch keine Grammatikverbesserungen zu. "Wie stark unterschiedlichen Kriterien für das Ranking von den Suchmaschinen herangezogen werden" ist falsch.

Zur 3. Änderung: Sorry, aber wenn solches Allgemeinwissen diesbezüglich als "unbelegt" gebrandmarkt wird, dann solltest du, lieber Doc Z vlt. überhaupts nichts an diesem Artikel editieren, bevor du dich umfassend über Suchmaschinen informiert hast. Einige Beispiele hier: http://www.youtube.com/watch?v=hXt23AXlJJU&feature=relmfu download.microsoft.com/download/0/D/9/0D94EECB-C767-445E-B708-9C829275995F/Bing--NewFeaturesForWebmasters.pdf http://www.bing.com/community/site_blogs/b/webmaster/archive/2011/08/19/18-things-you-need-to-know-about-seo.aspx http://www.bing.com/community/site_blogs/b/webmaster/archive/2009/07/18/head-s-up-on-lt-head-gt-tag-optimization-sem-101.aspx

Im letzten Dokument gibt Bing z.B. zu, dass es die Meta Tags (Keywords) noch immer für die Erstellung des Rankings heranzieht: Meta keyword tag The <meta> tag’s keyword attribute is not the page rank panacea it once was back in the prehistoric days of Internet search. It was abused far too much and lost most of its cachet. But there’s no need to ignore the tag. Take advantage of all legitimate opportunities to score keyword credit, even when the payoff is relatively low. Fill in this tag’s text with relevant keywords and phrases that describe that page’s content.

Mein Änderungen sind daher 100% korrekt. --meine-freiheit- 22:16, 27. Okt. 2011 (CEST)

Vielleicht solltest Du Dir erst einmal WP:KPA sowie WP:Q durchlesen. Und danke, dass Du mich über PageRank und Linkpopularität belehren möchtest - ich habe beide Artikel maßgeblich mitgestaltet. Deine obige Aussage über Linkpopularität ist schlichtweg falsch, da Linkpopularität - im Gegensatz zum PageRank - nicht wohldefiniert ist - soviel zum 100% korrekt. Der dritte Teil wurde wegen fehlender Quellen gelöscht und nicht weil er falsch war. Das Belege existieren, habe ich nicht bezweifelt - Belege gehören jedoch in den Artikel... einfach mal bei WP:Q nachlesen. Und "Wie stark unterschiedlichen Kriterien für das Ranking von den Suchmaschinen herangezogen werden, ist meist ein Firmengeheimnis der Betreiber." ist natürlich falsch - nur stand dies nach Deiner Änderung drin - ich habe es später korrigiert wie man an dem Diff-Link sehen kann. --Doc ζ 00:43, 28. Okt. 2011 (CEST)