Diskussion:Sufasar

3M

Hallo. Die Dritte Meinung wird eingeholt, wenn es über den üblichen Diskussionsweg keine Einigungsmöglichkeit gibt. Dazu muß aber zuerst diskutiert werden. An deiner Stelle würde ich auf der Disk. deine Änderung ankündigen, und wenn kein Widerspruch innerhalb der nächsten Tage kommt: tue es einfach (its a Wiki). MfG --Friedrich Graf (Diskussion) 17:28, 24. Feb. 2013 (CET)

"Sufasar war in der Spätantike Bischofssitz, darauf geht das Titularbistum Sufasar zurück." Solche Sätze finden mit Verweis auf ein Titularbistum finden sich in dutzenden von WP-Artikeln. Dominant ist immer die Stadt, das ehemalige Ortsbistum wird genannt und dann auf das Titularbistum hingewiesen und verlinkt. Dafür braucht man keine BKL. Dafür gibts zahlreiche Beispiele. MfG --Korrekturen (Diskussion) 19:29, 24. Feb. 2013 (CET)

Ich weiß, ich weiß: massig fehlerhafte Antike-Stadt-Titularbistum-Artikel, in denen zwei grundverschiedene Dinge, für die es eine BKL braucht, vermischt werden. Aber Korrekturen meint, den groben Fehler der anderen Artikel auch hier wieder herstellen zu müssen. Prinzipiell müssen alle Artikel auf eine BKL umgestellt werden. --[-_-]-- (Diskussion) 10:52, 25. Feb. 2013 (CET)

Aber meinetwegen soll dieser Unfug eben so stehenbleiben. Hat Korrekturen eben recht, auch wenn er Unrecht hat. Und ich erspare mir endlose Diskussion, da Korrekturen eigentlich immer recht hat. Mir ist kein Fall bekannt, wo er nicht Recht hatte. Solche Benutzer gibt es eben auch. EOD und tschÖÖÖÖÖ mit großem Ö. --[-_-]-- (Diskussion) 10:57, 25. Feb. 2013 (CET)