Diskussion:Sumlog

QS

Möglicherweise ist das "Sumlog" keine allgemeine, sondern nur eine Bezeichnung von VDO. Müsste geprüft werden. --888344 (Diskussion) 14:51, 16. Nov. 2016 (CET)

@888344: Eben nur „möglicherweise“, denn „die VDO-Serien von ca. Baujahr 1978 bis ca. Baujahr 1995 sind die gängigsten und häufigsten Geräte, die auf dem deutschen Markt installiert wurden.“ Das bedeutet, es gibt noch weitere Hersteller. Aus meiner Sicht ist der QS-Baustein damit hinfällig. --Ein Dahmer (Diskussion) 17:33, 16. Nov. 2016 (CET)

Komische Logik mit der Häufigkeit: nennen andere Hersteller ihre Dinger auch "Sumlog"? Vgl. z. B. Inbus / Innensechskant --888344 (Diskussion) 22:08, 16. Nov. 2016 (CET)

Soeben gefunden "Markenname für das erste Log, das ...". Joachim Schult in: Seglerlexikon, 13. Aufl. 2008.--888344 (Diskussion) 22:34, 16. Nov. 2016 (CET)

Habe ich auch grad vor mir, wobei dort explizit von einem mechanischen Log mit diesem Namen gesprochen wird. Auch sonst stimmt der Inhalt des Artikels nicht mit dem Schulz überein. Ich wäre für einen weiteren Satz in Log (Messgerät) und dann Redirect. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:20, 25. Feb. 2017 (CET)