Diskussion:Super Mario Maker 2

Belege im Einleitungssatz

Ich denke, dass man die Belege im Einleitungssatz überarbeiten sollte. Einige sind als Weblinks angegeben (z.B. die offiziellen Seiten, wobei ich mir nicht sicher bin, ob die englische Seite einen wirklichen Mehrwert zur deutschen Seite besitzt) und neun Belege für die Aussage der Einleitung scheinen mir zu viel zu sein.

Außerdem scheint mir die Aussage, dass Super Mario Maker 2 der Nachfolger von Super Mario Maker ist, ziemlich offensichtlich (sogar trivial?) und benötigt meiner Meinung nach deshalb wohl auch keine Belege. Die neuen Elemente im 3D-World-Stil müssten hingegen eher belegt werden.

Da eigentlich alle Belege auch an anderer Stelle verwendet werden, bleiben sie somit auch in den "Einzelnachweisen". --SeGiba (Diskussion) 19:43, 26. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe jetzt erstmal die offiziellen Seiten als Beleg entfernt (die Weblinks habe ich natürlich nicht entfernt), da das wohl ziemlich unkontroverse Änderungen sind. Für weitere Änderungen (an den Belegen) will ich erstmal auf andere Meinungen warten. --SeGiba (Diskussion) 22:19, 26. Jun. 2019 (CEST)

Relevanz und Richtigkeit einiger Aussagen

Ich denke, dass nicht alle Aussagen unbedingt in diesen Artikel gehören. Dazu gehört die Anzahl der Aufrufe des ersten Trailers des Spiels unter "Ankündigung". Die Anzahl der Aufrufe ist zwar groß, bricht aber, soweit ich weiß, keine Rekorde.

Unter "Rezeption": Ich denke nicht, dass die Aussage, dass einige Youtuber die Entscheidung kritisierten, ziemlich relevant für den Artikel ist; schließlich stehen im vorherigen Satz auch schon die Fachzeitschriften, welche dies auch kritisieren. Dass am Online-Modus gearbeitet wird, wurde im Treehouse schon bestätigt; da muss man die Bestätigung auf Twitter eigentlich nicht unbedingt mitangeben.

In "Spielprinzip": Außerdem glaube ich nicht, dass der Mehrspieler-Modus 6 Spieler unterstützt, sondern nur 4 Spieler. Diese Information müsste unbedingt geändert werden. --SeGiba (Diskussion) 19:55, 26. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe die Information mit dem Mehrspieler-Modus korrigiert. Für den Rest will ich auch hier auf weitere Meinungen warten. --SeGiba (Diskussion) 22:19, 26. Jun. 2019 (CEST)

Weitere Frage: Ist "SSM2" wirklich die offizielle Abkürzung, auf der offiziellen Seite habe "SSM2" nicht gesehen, sondern eigentlich nur auf News-Webseiten oder Fan-Seiten? --SeGiba (Diskussion) 22:33, 26. Jun. 2019 (CEST)

Unter einem von Nintendo veröffentlichten Trailer zu Super Mario Maker 2 auf YouTube stand "#SMM2". Das war ein Tag von Nintendo. Maxeto0910 (Diskussion) 07:23, 27. Jun. 2019 (CEST)

Abschnitt "Spielelemente" und Bildrechte

Im Abschnitt "Spielelemente" (derzeit ungesichtet) sehe ich gerade zwei Probleme.

Das erste Problem ist, dass der Abschnitt an sich meiner Meinung nach nicht unbedingt in den Artikel gehört, sondern eher in den Abschnitt "Spielprinzip". Aber auch dort braucht man nicht jedes einzelne Item und jeden Baustein zu beschreiben; diese Beschreibungen gehört vielleicht eher in Fan-Wikis. Eine grobe Beschreibung des Bauens von Leveln mit den größeren Kategorien (Boden, Gegner, Musik...) würde eher in diesen Abschnitt passen. Außerdem könnte man auch kurz und knapp die Unterschiede der "Game Styles" beschreiben.

Ein zweites (und womöglich sehr gravierendes) Problem sind die Bilder. Auch hier braucht man wohl nicht für jedes Item ein Bild. Aber was womöglich sehr gravierend ist, ist das Urheberrecht der Bilder. Ich kenne mich zwar mit den Bildrechten auf der Wikipedia nicht sehr gut aus, aber in Wikipedia:Richtlinien Computerspiele steht, dass Screenshots häufig aufgrund des Urheberrechts nicht erlaubt seien. Auch unter Wikipedia:Bildrechte steht, dass Screenshots häufig problematisch sind und Logos und Designs (was vermutlich die Items sind) sehr häufig auch geschützt sind.

Daher bitte ich, dass sich jemand, der sich besser mit diesen Themen auskennt, nachzuschauen, ob die Bilder ein Problem darstellen und wie man nun weiter handeln soll. --SeGiba (Diskussion) 13:58, 29. Jun. 2019 (CEST)

Sehe ich genauso, die beiden Abschnitte sollten zusammengeführt werden. Mit den Bildrechten kenne ich mich ebenfalls nicht aus. Maxeto0910 (Diskussion) 14:49, 29. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe die Sichtung der letzten 16 Änderungen entfernt, weil wir ab dort ja nicht wissen, ob diese Änderungen in Ordnung sind. Außerdem habe ich deinen Kommentar durch : eingerückt. Ich hoffe, dass beides für dich in Ordnung ist. --SeGiba (Diskussion) 15:31, 29. Jun. 2019 (CEST)