Diskussion:Superoxiddismutase

Name

Superoxide ist die veraltete bezeichnung für Hyperoxide. Heißt die Superoxiddismutase folglich nicht auch Hyperoxiddismutase??? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 143.93.66.14 (Diskussion • Beiträge) 12:17, 21. Aug. 2007 (CEST))

Formulierung

schützt wie zum Beispiel vor Superoxidanionen.

inakzeptabel. SOD schützt nicht "zum Beispiel" vor Superoxidanionen, sondern ausschließlich vor Superoxidanionen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 129.187.127.150 (Diskussion • Beiträge) 14:49, 10. Jan. 2008 (CET))

Reaktionsgleichung

Streng genommen, fehlt in der Reaktionsgleichung ein Elektron (Eduktseite, vom reduzierten Enzym beigesteuert). Sollte das berücksichtigt werden? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 79.196.76.17 (Diskussion • Beiträge) 15:30, 11. Feb. 2008 (CET))

Fehlt da nicht auch Sauerstoff? Auf der Eduktseite ist doch ein O2 zu wenig? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.217.107.152 (Diskussion • Beiträge) 14:18, 16. Mär. 2008 (CEST))

Pflanzen

Wie ist es denn bei Pflanzen? Entstehen die Superoxide da auch in der Atmungskette? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 131.220.201.102 (Diskussion • Beiträge) 15:25, 4. Jul. 2008 (CEST))

Auf jeden Fall in der Photosynthese!(nicht signierter Beitrag von 91.66.249.176 (Diskussion) 11:05, 11. Jan. 2009 (CET))

ALS

Hallo,

die Geschichte mit dem ALS ist zwar schön zitiert. Trotzdem bin ich skeptisch, ob man das so stehen lassen kann. Die zitierte Arbeit beschreibt SOD-Akkumulation aufgrund einer Mutation desselben in Familien mit gehäuft auftretenden ALS. ALS ist aber nur in wenigen Fällen (unter 10 %) familiär somit im allgemeinen keine genetische Krankheit (hab ich ausgebessert!). Des weiteren führt jene Mutation zu einer Akkumulationsneigung des Proteins und dadurch zu diesem Krankheitsbild, muss also deshalb nicht unbedingt die Enzym-Funktion als SOD verlieren (loss of funktion). Da in diesem Falle die Krankheitsentstehung in die Kategorie der Protein-Accumulation-Disseasses wie Alzheimer, Dil. Kardiomyopathie u.v.m. gehört, hat der Beitrag warscheinlich alles in allem hier nix verloren, oder? Außer man kennzeichnet es genau, schiebts in nen anderen Abschnitt und macht deutlich, dass es auf recht neuen, noch nicht häufig reprodizierten Foschungsergebnissen beruht. Mach ich noch!

Gruß-- Dr. Vinzenz (Diskussion) 10:11, 4. Jul. 2012 (CEST)

In der OMIM-Ref. sind alle Studien schön zusammengefasst und es scheint in der Tat nicht viel dran zu sein. --Ayacop (Diskussion) 08:18, 5. Jul. 2012 (CEST)