Diskussion:Swakopmund Museum

Aktuelle Diskussion

zur unnötigen Lemmaverschiebung siehe hier: Benutzerin_Diskussion:Itti#Swakopmund_Museum. Erneuter SLA zur Rückverschiebung erfolgt die Tage. --Chtrede (Diskussion) 08:08, 5. Mai 2013 (CEST)

Lemma

Keine Ahnung wo ihr deutsch gelernt habt - aber die Namibier können es wohl besser. Auf deren Webseite findet sich nach kurzer Prüfung nirgends das aktuelle Lemma mit Deppenleerzeichen...--D.W. 20:26, 16. Mai 2013 (CEST)

Hallo. Wir haben es wie oben geschrieben mehr als eine Woche diskutiert. Niemand hat etwas dazu gesgat.Konsequenterweise wurde es zurück verschoben. Dort ist ürbiegsn auch eine Quelle genannt (National Heritage) mit diesem offiziellen Namen und Schreibweise. Schönen Gruß. --Chtrede (Diskussion) 08:36, 17. Mai 2013 (CEST)

Habe die Quelle eingebaut. Besten Gruß. --Chtrede (Diskussion) 08:39, 17. Mai 2013 (CEST)

Mensch, Respekt eine englischsprachige Quelle dafür, dass das Museum im Englischen englisch geschrieben wird. Danke für diese Erkenntnis! Da das Museum aber wert auf ihre deutsche Geschichte legt, geben die sich auch einen deutschen Namen. Gibt keinen Grund den nicht zu verwenden. Der ist ja sogar so rechtschreibtechnisch völlig korrekt. Sachen gibt´s..Und es zeigt sich mal wieder, Dauer und der Umfang einer Diskussion sind keine Anhaltspunkte für deren Qualität ;-)--D.W. 20:06, 17. Mai 2013 (CEST)

Bitte stell dann doch ein Antrag zur Lemmaverschiebung in die eingedeutschte Version. Ich werde dann auch den Artikel zum Prinz William in Prinz Wilhelm zur Verschiebung vorschlagen...schließlich sind wir ja Deutsch und Eigennamen sind egal. --Chtrede (Diskussion) 10:44, 18. Mai 2013 (CEST)

Dumme Beispiele sind für solche Diskussionen nicht hilfreich. Natürlich kommt Prinz William nicht auf die Idee sich Prinz Wilhelm zu nennen - er kann kein Deutsch und hat keinen Anlass sich einen deutschen Namen zu geben. Anders liegt es in unserem Fall. Die Leute müssen sich schon die Frage stellen, warum sie in ihrem offiziellen öffentlichen Auftritt auf korrekte Rechtschreibung achten, aber ein Enzyklopädieprojekt damit Probleme hat..--D.W. 16:12, 18. Mai 2013 (CEST)

Hallo D.W.: Die offizielle Aussage, ich habe letzte Woche mit dem Kurator des Museums gesprochen ist in der Schreibweise "Swakopmund Museum", denn es hat einen englischen Eigennamen. Wenn Du die Website als Quell angibst, sollte beachtet werden, dass dort fleißig zwischen "Swakopmund Museum", "Museum Swakopmund" und "Swakopmunder Museum" umhergesprungen wird. Ich hole gerne die Aussage des Kurators aber auch noch schriftlich ein. Auch die AZ als deutsche "Quelle" in Namibia nutzt regelmäßig "Swakopmund Museum" (nutzt aber auch in der Tat ab und an Swakopmunder Museum und Museum Swakopmund). Viele Grüße, --Chtrede (Diskussion) 08:59, 19. Mai 2013 (CEST)