Diskussion:Syllepse

Synesis

Die Syllepse unterscheidet sich deutlich von der constructio kata synesin (= Synesis), welche sich dadurch auszeichnet, daß ein grammatisch unlogisches Syntagma inhaltlich logisch ist: "Eine U n z a h l Bücher w u r d e n gelesen." Der Begriff "Unzahl" bezeichnet eine (große) Mehrzahl, ist aber selbst ein Singulare, weshalb grammatisch richtig ist: "Eine Unzahl Bücher w u r d e gelesen." (nicht signierter Beitrag von 77.5.25.210 (Diskussion) 08:26, 3. Okt. 2007 (CEST))

Folglich nun gestrichen Freigut 19:49, 22. Okt. 2007 (CEST)

Artikelzusammenführung

History der früheren Seite Syllepsis (Sprache), die nun mit der Seite Syllepse vereint ist Freigut 19:49, 22. Okt. 2007 (CEST):

   * (Aktuell) (Vorherige)  19:24, 22. Okt. 2007 Freigut (Diskussion | Beiträge) (143 Bytes) (AZ: Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt.) (rückgängig)
   * (Aktuell) (Vorherige) 18:49, 23. Sep. 2007 Gamsbart (Diskussion | Beiträge) K (1.609 Bytes) (rückgängig)
   * (Aktuell) (Vorherige) 18:46, 23. Sep. 2007 Gamsbart (Diskussion | Beiträge) K (1.488 Bytes) (rückgängig)
   * (Aktuell) (Vorherige) 18:06, 23. Sep. 2007 Freigut (Diskussion | Beiträge) (1.453 Bytes) (rückgängig)
   * (Aktuell) (Vorherige) 18:04, 23. Sep. 2007 Laben (Diskussion | Beiträge) K (1.408 Bytes) (lemma fett sonst nichts) (rückgängig)
   * (Aktuell) (Vorherige) 18:03, 23. Sep. 2007 Freigut (Diskussion | Beiträge) (1.408 Bytes) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)

Klärungsbitte: Zeugma - Syllepse (und "Gapping"?)

Ich präsentiere interwikipedianische Logik ;-) ...
Beim Artikel "Zeugma (Sprache)" steht: In modernem Sinne meint man mit dem Begriff Zeugma oft überhaupt nur noch die Syllepsis, wobei man hierunter eine unlogische, sprachwidrige Verbindung zweier oder mehrerer Ausdrücke durch Einsparung eines logisch notwendigen Satzglieds versteht. Herbeigeführt wird diese Figur vielfach durch ein polysemes Verb, das zugleich zu den verschiedenen Ausdrücken in unterschiedlicher Bedeutung zu verstehen ist.
Beim Artikel "Syllepse" steht: Im Gegensatz zum Zeugma (in jüngerer Terminologie) ist hier eine semantische Unschärfe nicht beabsichtigt, sondern nur eine syntaktische Verkürzung. [...]
In diesem, heute mehr dem Zeugma zugerechneten Sinne wird die Syllepse besonders gerne für grammatisch zwar korrekte, bedeutungsmäßig aber sinnwidrige, in der Regel ironische Formulierungen gebraucht.
Btw: Weiß jemand, was es mit "Gapping" auf sich hat (Unterschiede, Gemeinsamkeiten)? --80.187.110.185 16:07, 20. Jan. 2014 (CET)

Auch ganz interessant: Zitat Heinz Erhardt: "Ich heiße Heinz Erhardt und Sie herzlich willkommen!" (nicht signierter Beitrag von 141.90.9.45 (Diskussion) 09:24, 7. Apr. 2014 (CEST))

Belege für die im Artikel angeführten Bedeutungen? Bedeutung in der Metapherntheorie?

Hallo allerseits,
leider finde ich im Artikel keinerlei Belege für die hier erklärten Bedeutungen. Auch die überschneidenden Abschnitte im Artikel Zeugma sind leider nicht belegt.
Da ich nicht weiß, auf welche Literatur hier zurückgegriffen wurde, fällt es mir schwer eine hier noch unbeachtete Bedeutung der Syllepse sinnvoll differenziert beizutragen. Es geht um die Syllepse in der Metapherntheorie:
Sowohl Gerhard Kurz (2009) als auch relevante Artikel, [1] im Historischen Wörterbuch der Rhetorik verstehen unter Syllepse den Zusammenfall von "metaphorischer" und "eigentlicher" Bedeutung in einem speziellen Äußerungskontext.
Beispiel:

• "Er ist ein Schauspieler." (Gesagt über jemanden, der sowohl sein Geld mit Schauspielerei verdient als auch ein pathologischer Simulant ist)

Wie ist hier weiter vorzugehen? Ich denke, dass es angesichts des jetzigen Zustands des Artikels gerechtfertigt ist einen "Belege fehlen" Baustein zu setzen, sehe ich das richtig?
Beste Grüße --Willibald W (Diskussion) 12:29, 9. Dez. 2021 (CET)