Diskussion:Symmetrisches Multiprozessorsystem

Kommt praktisch nicht mehr zum Einsatz?

"während asymmetrisches Multiprocessing praktisch nicht mehr zum Einsatz kommt"
Hmmm. man schaue sich einmal den neuen Cell-Prozessor an. Hier ist asymmetrisches Multiprocessing sogar auf einem Chip realisiert. Chips und Systeme die z.B. einen Microprozessior und einen DSP vereinigen gab und gibt es auch zu Hauf. Wenn man so will, ist auch die Kombination aus einem PC-Prozessor und einem Grafik-Prozessor auf einer Grafik-Karte asymmetrisches Multiprocessing --Mschnell 13:25, 15. Aug 2005 (CEST)

SMP wird meist anders verwendet

"Symmetrisches Multiprozessorsystem (SMP)"
In der der einschlägigen Literatur (z.B. Hennessy & Patterson) ist mit SMP allerdings meist "symmetric shared memory multiprocessing" im Gegensatz zu "symmetric distributed memory multiprocessing" gemeint. Vielleicht sollte man von SMP auf eine andere Seite gelenkt werden?
--Meelow 13:04, 4. Jan. 2007 (CET)

Grundsaetzliches zu SMP vs. AMP

Die Beschreibung beinhaltet grundsaetzlich zu wenige Informationen zu diesem Thema. Die Tatsache das sich SMP auf Hardware-, System- und Software-Ebene realisieren laest, macht dieses Thema sehr komplex! Um das kurz zu verdeutlichen:
Hardware: Mehrere identische CPUs mit identischem Adressraum. Kontrolliert durch SCUs (Snoop Control Units) - ein Stück Chiphardware zur Sicherstellung der Cache Kohärenz -.
System: (Beispielsweise) 4 Kerne auf denen jeweils ein eigenständiges OS laeuft. Kommunikation zwischen den OS realisiert durch speziell definierte Speicherbereiche.
Software: (Beispielsweise) 4 Kerne, die von einem OS verwaltet werden. Das OS verteilt die Prozesse auf die Kerne.
Das Thema wurde also - nach meiner Ueberzeugung - zu generell behandelt und kann fuer Verwirrung sorgen.
--LW-Memphis 09:23, 22. Mai 2009 (CEST)