Diskussion:Symptothermale Methode

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Symptothermale Methode“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Qualität des Zervixschleims

Es ist durchaus üblich, von verschiedenen Qualitäten des Zervixschleims zu sprechen, weswegen die Änderungen von 2a00:c1a0:4888:3000:b4eb:368f:f893:1da4 vielleicht nicht ganz so glücklich waren. Beispiele:

"... Tage mit minderwertigem Schleim ..." (Raith-Paula et al.: Natürliche Familienplanung heute. 5. Auflage, Springer, S. 128)

"...halten Sie trotzdem immer nur die für diesen Tag beste Qualität in der entsprechenden Spalte fest", "... mit der individuell besten Zervoxschleimqualität ...", "... Umschwung zu einer minderen Zervixschleimqualität ..." (Malteser Arbeitsgruppe NFP: Natürlich & sicher. Das Praxisbuch. Trias, S. 44/45)

"... letzter Tag der besten Schleimqualität ..." (Diedrich et al.: Gynäkologie & Geburtshilfe, 2. Auflage, Springer, S. 129)

Könnte das jemand zurücksetzen? Danke!--UEBE Medical (Diskussion) 13:43, 2. Jan. 2018 (CET)

Hab es wieder eingefügt, nachdem hier keine Rückmeldung kam.--UEBE Medical (Diskussion) 08:05, 12. Feb. 2018 (CET)

Verlässliche Quelle oder nicht?

Im Artikel heißt es unter "Natürliche Empfängnisregelung (NER) nach Rötzer" : In über 200.000 Zyklen soll keine einzige Schwangerschaft in der unfruchtbaren Zeit der zweiten Zyklusphase aufgetreten sein (Pearl-Index 0). Diese Aussage ist in der zugrundeliegenden Quelle enthalten (S. 100). Wäre es dementsprechend nicht richtig, zu schreiben In über 200.000 Zyklen ist keine einzige Schwangerschaft in der unfruchtbaren Zeit der zweiten Zyklusphase aufgetreten (Pearl-Index 0).? Oder weshalb wurde hier eine Variante verwendet, die die Aussage leicht in Zweifel zieht? Wenn man der Ansicht ist, dass die Aussage als nicht belastbar gilt, sollte man sie vielleicht besser ganz weglassen.--UEBE Medical (Diskussion) 11:16, 12. Nov. 2019 (CET)

Entsprechend geändert.--UEBE Medical (Diskussion) 13:59, 10. Aug. 2020 (CEST)

Weblink zu Leitlinie defekt

Hallo! Der Weblink, der zu einer Gynäkologie-Leitlinie zum Thema Empfängnisverhütung führen soll, führt leider nur zu einer Fehlermeldung. Ich habe versucht, die Leitlinie zu suchen, finde aber keine Leitlinie zu diesem Thema (sowohl auf der Homepage der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe, als auch auf der Homepage der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften). --Andenbeere (Diskussion) 15:04, 5. Mär. 2021 (CET)