Diskussion:Synagoge (Reckendorf)

Lemma

Lemma ist mE nicht gut. Vorschläge? --Itsnotuitsme2 Fragen? 16:32, 28. Feb. 2010 (CET)

Siehe Diskussion dort: WD:NK#Synagogen (und Jüdische Friedhöfe)--Reinhardhauke 16:59, 28. Feb. 2010 (CET)

ok. dann stimmt das ja. grüße, --Itsnotuitsme2 Fragen? 18:52, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich kann die verlinkte Diskussion nicht finden? Und wie in meiner Anmerkung zum Änderungsvorschlag des Lemmas ausgeführt, in der akutellen Form "Synagoge - Klammer - Ortsname" ist das Lemma unmöglich sinnvoll in den Text anderer Artikel einbau- und damit verlinkbar. Siehe z.B. bei https://de.wikipedia.org/wiki/Geniza#Genizafunde_in_Deutschland (ungesichtete Version): "... die Inventarisierung der größten deutschen Geniza aus der Synagoge Reckendorf (Oberfranken) und die einiger kleinerer Funde, z.B. aus der Synagoge Lichtenfels (Oberfranken), der Synagoge Altenkunstadt (Oberfranken)..." würde dann lauten "... die Inventarisierung der größten deutschen Geniza aus der Synagoge (Reckendorf) (Oberfranken) und die einiger kleinerer Funde, z.B. aus der Synagoge (Lichtenfels) (Oberfranken), der Synagoge (Altenkunstadt) (Oberfranken)..." Das wird doch unlesbar! Die "Synagoge Reckendorf" (und die der anderen Orte vergleichbar) ist ein stehender Begriff, gewissermaßen schon ein Eigenname. Die Klammern zerreißen diesen Namen, reduzieren auf einen Gebäudetyp mit Ortsangabe, nehmen die Individualität. Bei Kirchen lautet das Lemma doch auch nicht "Kirche (Marien)" oder "Kirche (St. Michaels)"... LG Iskra80 12:44, 13. Mai 2018 (CET)

Adresse

Hallo, ich habe den Satz mit der Adressangabe etwas umgestellt, da er ein wenig verwirrend war. In der vorherigen Fassung meinte ich, die Kirche stehe in der Ahornstr. 3. LG --M1968h 08:48, 1. Mär. 2010 (CET)

Besitz der Gemeinde Reckendorf

Wie kam denn das Grundstück in den Besitz der Gemeinde Reckendorf? Kann man das beschreiben? --Wikuli (Diskussion) 00:02, 7. Aug. 2019 (CEST)