Diskussion:Synsemantikum

Synkategorem

Warum wird o.g als einziges nicht weitergeleitet? Gruß -- 217.224.226.55 00:59, 26. Nov. 2014 (CET)

Just do it! Ich habe es nachgeholt, da es jedenfalls nach Bußmann als Synonym zu gelten hat. Genauer wären wohl die Ausführungen wie folgt. Da es aber ein ältlicher Ausdruck ist, lohnt es sich wohl kaum, hierfür ein eigenes Lemma einzuführen.

Zitat: "synkategorematisch (griech.), mitbezeichnend. In der traditionellen Logik wird ein Ausdruck s. genannt, wenn er nur in bezug auf andere Ausdrücke Sinn hat, z.B. ‹und›, ‹alle›. Den Gegensatz bilden kategorematische Ausdrücke, die eigenständigen Sinn haben, z. B. ‹Pferd› und ‹rot›. In der modernen Logik wird die Bezeichnung breiter verwendet, da gewisse Ausdrücke, die grammatisch kategorematisch zu sein scheinen, logisch gesehen als s. bezeichnet werden müssen. Dies gilt z. B. für Ausdrücke wie ‹klein› und ‹gut›, die erst in bezug auf andere Ausdrücke einen bestimmten Sinn erhalten. Beispiel: ‹Ein kleiner Elefant ist ein großes Tier›."

Hügli/Lübcke, Philosophielexikon (1991), ISBN 3-634-22405-3/synkategorematisch

--Karl-Hagemann (Diskussion) 16:41, 20. Mai 2017 (CEST)