Diskussion:Synthesizer/Archiv/2008/Oktober

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Synthesizerhersteller

Wenn da schon explizit steht, dass es eine Aufreihung von Herstellern ist, welche die Entwicklung maßgeblich prägten, dann sollte man da nicht einfach jeden Laden mit reinnehmen. Entsprechend habe ich ein paar rausgenommen, bei denen mir eine solche Aussage zu weit hergeholt scheint. Wenn man die Entwicklung prägt, dann darf man schon eine gewisse Innovationskraft erwarten - und das trifft ja auch auf die meisten in dieser Liste zu.
Unsicher bin ich mir noch bei Alesis. Die haben sich ihren Namen ja in erster Linie mit Effektgeräten, allenfalls noch mit Drumcomputern gemacht - aber haben sie die Entwicklung von Synthesizern wirklich mitgeprägt? Womit denn? Mit dem Andromeda? Wieso?
Ebenfalls unsicher bin ich mir bei Yamaha. Zwar gilt der DX-7 als erster für die breite Masse erschwinglicher Digital-Synth: aber kann man das als "die Entwicklung maßgeblich prägend" bezeichnen?
Bei den anderen Firmen, die jetzt noch in der Auflistung sind, kann ich jeweils was finden, was man wirklich als "prägend" bezeichnen kann... --Trugbild 15:48, 24. Okt. 2008 (CEST)
Die gleiche Frage habe ich mir auch gestellt, da ich aber in Eile war, habe ich zunächst nur mal die "roten" Links entfernt. Die Frage ist: Wie definiert man maßgeblich? Und was hat der Leser davon? Ich würde eher eine Kategorie Synthesizerhersteller präferieren und dann einen Link auf die Kategorie im Artikel setzen. Grüße, --Timohummel 23:57, 24. Okt. 2008 (CEST)
Eine solche Auflistung macht dann Sinn, wenn Hersteller genannt werden, die Innovationen hervorgebracht haben, die von anderen Herstellern aufgenommen und gegenebenenfalls weiterentwickelt worden sind. Das wesentliche Wort ist "prägen". Dem Leser gibt das insofern einen Mehrwert, als dass er Zugriff auf eine Handvoll Artikel hat, die sich im wesentlichen um Synthesizer und Innovationen in deren Technologie drehen. Da sind die meisten der aufgelisteten Artikel wirklich sehr interessant und bieten weiterführende Informationen. Eben bis auf Alesis und Yamaha...
Den vormals rote Link (Sherman (Firma)) habe ich entfernt, weil der Verfasser offensichtlich den Unterschied zwischen einem Filter und einem Synthesizer nicht kennt. --Trugbild 08:53, 26. Okt. 2008 (CET)
Diese Diskussion gibt es weiter oben auch schon. --Hypocrit 09:24, 26. Okt. 2008 (CET)
kann ich so nicht bestätigen. In der ersten Diskussion geht es um typische Synthesizer pro Syntheseart, dann eine kurze Anmerkung, dass man Casio in die Liste aufnehmen sollte - dabei wurde aber ausgelassen, dass es nicht einfach eine Auflistung beliebiger Hersteller ist. --Trugbild 09:40, 27. Okt. 2008 (CET)
Wenn du meinst. --Hypocrit 09:42, 27. Okt. 2008 (CET)
Es wäre hilfreicher, wenn Du Dich zum Thema äussern würdest. --Trugbild 11:00, 27. Okt. 2008 (CET)
Kommt schon noch. Schau bitte erstmal auf deine Diskussionsseite. Gruß --Hypocrit 11:23, 27. Okt. 2008 (CET)
Hier wird diese Diskussion geführt und kein Kreuzprodukt aus verschiedenen Dingen hergestellt. Hier geht es um die Liste einflussreicher Synthesizer-Hersteller und um nichts anderes. Also bitte keine OT-Kommentare die niemandem helfen. --Trugbild 11:26, 27. Okt. 2008 (CET)
Ich habe dich jetzt so verstanden, dass die Diskussion auf meiner Seite fortgeführt wird. Einverstanden? --Hypocrit 11:28, 27. Okt. 2008 (CET)
Hier findet die Diskussion über die Liste einflussreicher Synthesizer-Hersteller im Artikle Synthesizer statt. Diese Diskussion wird nirgendwo anders fortgeführt und in diese Diskussion gehören keine Beiträge aus anderen Diskussionen. --Trugbild 11:30, 27. Okt. 2008 (CET)
OK, danke. --Hypocrit 11:32, 27. Okt. 2008 (CET)
aber, warum diskutiert ihr denn nicht weiter?fand euer thema doch sooo spannend. hat wohl seine brisanz verloren. (nicht signierter Beitrag von 92.107.125.181 (Diskussion) 07:36, 12. Jan. 2011 (CET))
Schau mal aufs Datum... --PeterFrankfurt 03:00, 13. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Musicproducer (Diskussion) 03:32, 15. Sep. 2020 (CEST)

Frequenzsynthesizer

Gerade habe ich ein REDIRECT für das Lemma "Frequenzsynthesizer" auf den PLL-Artikel eingerichtet. Sollte man hier vielleicht noch einen BKL-Baustein ("Dieser Artikel...") ergänzen, der auf die rein elektronische Bedeutung des Stichworts "Synthesizer" hinweist? Genauer gefragt, würde das jemanden stören, wenn ich das davorsetze? --PeterFrankfurt 01:27, 30. Okt. 2008 (CET)

@Peter, deinen Link finde ich unpassend: in PLL ist nur eine mögliche Realisierung des Gerätes beschrieben, sucht man nach dem Sinn des ganzen, nach Begriffsabgrenzungen, Geschichtliche Entwicklung, theoretische Voraussetzungen - Fehlanzeige oder man wird im Kreis verlinkt. --Staro1 07:11, 18. Jan. 2009 (CET)
Wohin soll er aber sonst? Hierher bestimmt nicht, hier geht es nur um das Musikinstrument, und seine Technik wird hier noch viel oberflächlicher angerissen. Beim Frequenzsynthesizer als elektronischem Gerät in der Messtechnik bzw. als Teil von komplexen elektronischen Geräten geht es um dessen Technik, und die wird im PLL-Artikel eine Ecke besser erklärt. Oder Du nennst mir einen anderen Artikel, wo das noch besser geschieht, ich habe da noch keinen gesehen. Ein eigenes Lemma sehe ich dafür eher nicht als notwendig an. --PeterFrankfurt 21:20, 18. Jan. 2009 (CET)
Das ist was komplett anderes.!!

Musicproducer (Diskussion) 03:32, 15. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Musicproducer (Diskussion) 03:32, 15. Sep. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Synthesizer/Archiv/2008/Oktober&oldid=206527777“