Diskussion:Syrischer Halbesel

Tempus

• "Er galt als kleinste Form der modernen Equidae."
• "Er gilt als kleinste Form der modernen Equidae."

Auch wenn er weg ist, ist er es immer noch, oder ? GEEZER^{nil nisi bene} 12:22, 20. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde das Tempus "galt" schon ok. Die Art ist ausgestorben, Also "gilt" nun eine lebende Art aktuell als kleinste Form --Melly42 (Diskussion) 12:33, 20. Jun. 2012 (CEST)

Bitte nochmal nachdenken ;-) WP schreibt in einem anderen Artikel:

"Das Kreta-Zwergmammut (Mammuthus creticus) lebte am Übergang vom älteren zum mittleren Pleistozän vor rund 740.000 Jahren auf Kreta und stellt die kleinste heute bekannte Mammutart dar." Peace & Homogeneity ! GEEZER^{nil nisi bene} 08:16, 21. Jun. 2012 (CEST)

So ist schön - aber Geezer ist 3 Personen... GEEZER^{nil nisi bene} 11:36, 21. Jun. 2012 (CEST)

Ausgestorben?

Beim Lesen des entsprechenden Textabschnittes bekommt man eher den Eindruck, daß der Syrische Halbesel durch den Menschen ausgerottet wurde. -- 80.139.216.201 00:39, 21. Jun. 2012 (CEST)

ja und? Wie definierst du den Begriff "aussterben" und wollen wir jetzt bei jedem Artikel über ausgerottete Tiere das Wort "ausgestorben" durch "ausgerottet" ersetzen? Es heisst ja auch "vom Aussterben bedroht" und "nicht von der Ausrottung bedroht" --Melly42 (Diskussion) 00:43, 21. Jun. 2012 (CEST)

Unter Aussterben verstehe ich das Verschwinden einer Art aus natürlichen Gründen, wie zum Beispiel durch Klimawandel bei den Dinosauriern. Wenn Tiere aber en gros abgeschossen werden, bis ihre Population erlischt, dann ist das Ausrottung. Selbstverständlich sollte bei jedem Artikel über ausgerottete Tiere auch von Ausrottung geschrieben werden. Und wieso darf es nicht heißen "von der Ausrottung bedroht", wenn dies den Tatsachen entspricht? -- 79.207.94.53 23:59, 21. Jun. 2012 (CEST)

Nunja, wir wollen jetzt keine Grundsatzdiskussion über die Begriffe Ausrotten/Aussterben führen, zumal diese Diskussionseite NUR dazu dient, den Artikel zu verbessen. Fakt ist, dass in der Mehrzahl der deutschsprachigen Literatur der Begriff "aussterben" auch für von Menschen ausgerottete Tiere gültig ist und allein darauf beziehen wir uns in der Wikipedia --Melly42 (Diskussion) 13:37, 22. Jun. 2012 (CEST)

Die beiden Begriffe sind eigentlich bereits in Wikipedia (Ausrottung) definiert: Unter Ausrottung versteht man in der Ökologie das Verschwinden von biologischen Spezies (Arten) durch direkten oder indirekten Einfluss des Menschen. Direkter Einfluss ist beispielsweise Überfischung, während indirekter Einfluss beispielsweise die Zerstörung von natürlichen Lebensräumen sein kann (z. B. Abholzung großer Areale von tropischem Regenwald). Der Begriff ist von dem des Aussterbens der Arten zu unterscheiden, welcher den natürlichen Prozess des Verschwindens von Arten in der Evolution bezeichnet.

Mir ging es eigentlich darum, daß der wirkliche Sachverhalt auch exakt benannt wird, was ich von einem Lexikon eigentlich erhoffe. Und: "ausgestorben" anstelle von "ausgerottet" halte ich für einen Euphemismus, eine Verbrämung des Sachverhalts, der im Sinne der Arterhaltung durchaus kontraproduktiv wirken kann, jedoch sicher nicht hilft, weitere Ausrottungen zu verhindern. Schöne Grüße und nichts für ungut! -- 79.207.88.18 22:51, 22. Jun. 2012 (CEST)

"in Ausrottung definiert" – jetzt auch mit Beleg und Abgrenzung zum Aussterben. Es ist auch nicht unüblich, in diesem Zusammenhang „Ausrottung“ zu verwenden: Es gibt nicht dramatisch weniger Google-Treffer für die Kombination "rote liste"+ausgerottet als für "rote liste"+ausgestorben. Ist noch eine vierte Meinung nötig?--Rainald62 (Diskussion) 11:34, 15. Jan. 2022 (CET)