Diskussion:Tötung von George Floyd
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Genick / Hals / Nacken
Ich hatte etwas vorschnell hier un ganzen Artikel von Genick nach Hals geändert. Die deutschsprachigen Medien verwenden beide Begriffe. Wenn man die Videos ansieht, kann beides richtig sein. Wie sollen wir dies hier darstellen? Im Archiv ist eine kurze Diskussion dazu zu finden, dort ist klar, dass english. "nack" falsch mit deutsch Nacken übersetzt wurde. Bin etwas ratlos, da die Angabe wichtig ist, sollte sie auch stimmen. Wer kann helfen? Danke. @Benutzer:Schmidti, Benutzer:Khatschaturjan, Benutzer:KaiMartin, Benutzer:Happolati. --KurtR (Diskussion) 23:04, 4. Mai 2021 (CEST)
- Bis morgen. --Khatschaturjan (Diskussion) 23:08, 4. Mai 2021 (CEST)
- Das seriöse DWDS definiert „Hals“ in der Erstbedeutung mit: „Verbindungsteil zwischen Kopf und Rumpf des Menschen“. Nach dieser Definition wäre der Nacken ein Teil des Halses, was DWDS tatsächlich bestätigt. Die Definition von „Nacken“ lautet dort: „hinterer, äußerer und gewölbter Teil des Halses“. Geht man von diesen Definitionen aus, liegt man bei „Hals“ nicht falsch. Ist zum Beispiel auf Videos zu erkennen (oder in den Quellen exakt angegeben), dass „Nacken“ die präzisere Beschreibung ist, kann man auch dieses Wort wählen. Bei allen Zweifelsfällen würde ich momentan zu „Hals“ tendieren. --Happolati (Diskussion) 23:38, 4. Mai 2021 (CEST)
- Danke für Deine Antwort. Teilweise wird es auch als Genick bezeichnet, z. B. NZZ: Eine Videoaufnahme zeigt, wie Floyd ohne Gegenwehr am Boden liegt. Ein Polizist kniet auf seinem Genick. «Ich bekomme keine Luft», stösst Floyd mehrmals hervor, «bitte, ich bekomme keine Luft.» --KurtR (Diskussion) 23:42, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Das seriöse DWDS definiert „Hals“ in der Erstbedeutung mit: „Verbindungsteil zwischen Kopf und Rumpf des Menschen“. Nach dieser Definition wäre der Nacken ein Teil des Halses, was DWDS tatsächlich bestätigt. Die Definition von „Nacken“ lautet dort: „hinterer, äußerer und gewölbter Teil des Halses“. Geht man von diesen Definitionen aus, liegt man bei „Hals“ nicht falsch. Ist zum Beispiel auf Videos zu erkennen (oder in den Quellen exakt angegeben), dass „Nacken“ die präzisere Beschreibung ist, kann man auch dieses Wort wählen. Bei allen Zweifelsfällen würde ich momentan zu „Hals“ tendieren. --Happolati (Diskussion) 23:38, 4. Mai 2021 (CEST)
Rezeption in der Kunst
könnte ein noch zu ergänzender Abschnitt lauten. Einen belletristischen Niederschlag fand die Tötung von George Floyd z. B. in Juli Zehs Roman Über Menschen (2021), hier S. 338ff. --Longinus Müller (Diskussion) 19:09, 19. Jun. 2021 (CEST)
Berufung
Was für Berufungsmöglichkeit hat Chauvin? Laut SZ.de sagte Chauvin nach Strafmassverkündung: Wegen eines gerichtlichen Bundesverfahrens und einer möglichen Berufung könne er zur Zeit aber keine vollständige Stellungnahme abgeben.
Vor dem Strafmassverkündung gab es noch dies: Judge Rejects Derek Chauvin's Request For A New Trial In George Floyd's Death.[1] Das werden zwei verschiedene Dinge sein. Beide relevant. Wer Zeit hat und sich im US-Rechtssystem auskennt,... Danke. Berufungsmöglichkeit habe ich mit SZ.de bereits eingefügt[2]. --KurtR (Diskussion) 02:31, 26. Jun. 2021 (CEST)
- Habe dazu gerade ein Update hinterlassen. --Happolati (Diskussion) 18:37, 18. Jun. 2022 (CEST)
Straftaten von George Floyd
Warum wurde die kriminelle Vergangenheit von GF im deutschen Artikel gestrichen.
U.a. George Floyd war der Anführer einer gewalttätigen Hausinvasion: fünf Jahre Gefängnis im Jahr 2007 wegen bewaffneten Raubüberfalls. Er bekannte sich schuldig, das Haus einer schwangeren Frau betreten zu haben, eine Waffe auf ihren Bauch gerichtet und das Haus nach Drogen und Geld durchsucht zu haben (bit.ly/2AVktCr). (nicht signierter Beitrag von 84.210.98.51 (Diskussion) 18:12, 14. Jul. 2021 (CEST))
- Darüber wurde hier schon diskutiert, siehe Archiv. Floyds Konflikte mit dem Gesetz wurden abgesehen davon keineswegs gestrichen. --Happolati (Diskussion) 20:19, 14. Jul. 2021 (CEST)
Missverständlich
Es geht um 4 Polizisten, der Hauptangeklagte bekannte sich im Dezember (mutmasslich in einem Berufungsverfahren ?) für schuldig, sein Verfahren läuft also noch. Im folgenden (= letzten Absatz der Einleitung) ist dann nur noch von 3 Polizisten die Rede. Ohne die Version vom 05.02.2022 versteht man nichts:
- Das Verfahren im Dezember gegen Derek war in der älteren Version noch ein Berufungsverfahren, warum wurde das gelöscht?
- Bei dem jetzigen Schuldspruch handelt es sich offensichtlich um die 3 Mittäter (o.ä.), deren Prozess dem Anschein nach vorgezogen wurde? --Wolle1303 (Diskussion) 16:04, 25. Feb. 2022 (CET)
