Diskussion:Tûranor PlanetSolar

Planet Solar

Aus dem Artikel gehen die wesentlichen Daten dieses Wasserfahrzeugs nicht hervor. Bitte besser recherchieren und genauer darstellen. (geometrische Abmessungen, Bauweise, etc., Antriebsanlage, ...) ----[[Benutzer:ArchivMaritim|ArchivMaritim]] 10:17, 10. Jan. 2010 (CET)

Hatte nur den Zeitungsartikel als Quelle. Noch gibt es das Boot nicht. Wenn es fertig ist, gibt es hoffentlich mehr Daten. --Jan Wellen 14:50, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo Jan, manchmal hilft googlen weiter: http://www.planetsolar.org/bateau-tech.de.php Ist aber trotzdem ein interessantes Teil. Gruß ----[[Benutzer:ArchivMaritim|ArchivMaritim]] 19:27, 12. Jan. 2010 (CET)

dabei hatte ich diese webseite als link angegeben. eine Tabelle wurde jetzt erstellt --Jan Wellen 14:54, 1. Feb. 2010 (CET)

Speicherkapazität ist nicht in Watt

Die Speicherkapazität von Akkus wird nicht in Watt gemessen sondern in Wattstunden oder in Jule. Von daher können die Angaben nicht richtig sein, weil es eine völlig falsche Einheit ist. (nicht signierter Beitrag von 93.134.177.107 (Diskussion | Beiträge) 20:49, 25. Feb. 2010 (CET))

Tûranor

Der Name wurde aktualisiert, dann kann ich hier jetzt ja auch meckern (siehe en:Talk:PlanetSolar) ;) Die offiziellen Seiten des PlanetSolar Projekts geben zwar als Übersetzung des elbischen Wortes Tûranor "Kraft der Sonne" an, aber da wurde scheinbar nicht richtig recherchiert. Dieses Wörterbuch, das sich auf "The Etymologies" in Christopher Tolkiens "Geschichte Mittelerdes" beruft, übersetzt tûr mit "Herrschaft, Meisterung, Sieg". "Sieg der Sonne" wäre also eigentlich korrekt. Ich denke mit dieser Quelle kann man das so ruhig im Artikel einfügen. --De728631 20:45, 26. Apr. 2010 (CEST)

Und wie wäre das auszusprechen?--Hans Eo 15:13, 15. Okt. 2010 (CEST)

Leistungsangaben

Die Leistungsangaben im Text, in der Infobox und in der Tabelle widersprechen sich. Mal ist von 240 kW die Rede, mal von 239 PS?!? Hadhuey 08:12, 20. Jul. 2010 (CEST)

Der Text wurde ausgebessert. In den Weblinks ist von 240 kw die Rede. --Jan Wellen 17:14, 20. Jul. 2010 (CEST)

Und auf dem Datenblatt (siehe Foto!) steht: "2 x 60 kW"! --PatrickBrauns (Diskussion) 21:38, 5. Mai 2012 (CEST)

Ist die Motorleistung vielleicht 4x60 Watt? 2 x 60 Watt pro Schwimmer?? (nicht signierter Beitrag von 85.1.217.203 (Diskussion) 19:32, 8. Sep. 2013 (CEST))

Geschwindigkeit

Die Geschwindigkeit ist bei den technischen Daten mit 7kn, in der Seitenleiste mit max. 14kn und im Text als Durchschnittsgeschwindigkeit mit 8kn angegeben. Kann das jemand recherchieren? --Jowo 21:33, 27. Sep. 2010 (CEST)

Infobox / Technische Daten

Ist es sinnvoll, neben der Infobox auch noch einen Abschnitt "Technische Daten" im Artikel zu haben? Ist teilweise redundant. --Happolati 22:29, 27. Sep. 2010 (CEST)

Denke nicht. Habe eine aenderung gemacht.TMCk 23:43, 27. Sep. 2010 (CEST)

Katamaran

Wieso Katamaran, ich seh 3 Rümpfe = Trimaran, oder was? -- Sta Woas 08:44, 28. Sep. 2010 (CEST)

nein du siehst 2 rümpfe, den nur 2 von 3 ausbuchtungen sind im wasser und sorgen für auftrieb, siehe Schiffsrumpf.-- Shadak Fragen Meinungen 09:12, 28. Sep. 2010 (CEST)

"Volumen"?

Habe folgenden Satz entfernt: "Vom Volumen her entspricht das Schiff einer mehr als 60 Meter langen herkömmlichen Einrumpfyacht." Aber ganz sicher nicht, das ist falsch. Von der Decksfläche her vielleicht. Kam das aus oben erwähntem Zeitungsartikel? Wenn ja, sollte man sich in diesem Fall nicht darauf verlassen. Was das Volumen angeht, so hat eine sechzig Meter Yacht eine erheblich höhere Verdrängung als 85 Tonnen. Eine konventionelle Yacht (kein Sportboot) von dreissig Metern Länge ebenfalls. Falls Verdrängung gemeint sein sollte. Was das Volumen angeht, so zeigt das Bild schlank gebaute Rümpfe - mit so wenig Volumen, das eine gleichlange, konventionelle Yacht voluminöser sein müsste. Soweit einstweilen, --G-41614 09:19, 28. Sep. 2010 (CEST) Nachbemerkung: die Knierim'sche Pressemitteilung sollte als Quelle mit Vorsicht betrachtet werden. Zum einen bezieht sie sich auf die Planungsphase (als noch von 60 t Gesamtgewicht die Rede war), zum anderen kapieren die noch nicht mal, das nicht ganz Ostdeutschland bei Berlin liegt ... Wessis.

Abmessungen und Deckfläche

"Der Katamaran hat eine Länge von 31 Metern, eine Breite von 15 Metern und wiegt etwa 60 Tonnen. [...] Lediglich eine kleine Brücke befindet sich auf dem über 530 Quadratmeter großen Deck" Das Rechteck ist die Form, die bei gegebener Länge und Breite die größte Fläche besitzt. Ein Rechteck dieser Abmessungen hätte 31*15 = 465 m². Wie kann dann das gesamte Deck 530 m² haben? Die faktische Fläche des Decks müsste wegen der spitz zulaufenden Form deutlich weniger als 465 m² haben. -- H005 09:41, 28. Sep. 2010 (CEST)

Auf dem Bild vom "offiziellen Datenblatt" steht "Oberfläche MIT Flügeln", daher Abweichung zu deiner Rechnung -- Sta Woas 12:07, 28. Sep. 2010 (CEST)

OK, danke. Die ausfahrbaren Paneele kann man aber nicht als "Deck" bezeichnen. Ich werd das mal umformulieren. -- H005 09:50, 29. Sep. 2010 (CEST)

Propeller

Auf dem Bild sieht der Propeller wie ein Oberflächenantrieb aus, bitte ergänzen! -- Sta Woas 12:04, 28. Sep. 2010 (CEST)

Wenn du eine verlässliche Quelle dafür hast ... "Sieht auf dem Bild so aus" genügt den Wiki-Grundsätzen nicht. -- H005 22:05, 29. Sep. 2010 (CEST)

Deshalb hab ich es auch nur vorgeschlagen und nicht selbst geändert ;-), aber zu 99% ist es einer -- Sta Woas 10:26, 30. Sep. 2010 (CEST)

Stimme zu. Beim Einlaufen in den Hafen von Monaco (Ende Weltumrundung) ist /war deutlich zu sehen, dass die Propeller in der Wasserlinie montiert sind. --Joes-Wiki (Diskussion) 22:21, 5. Mai 2012 (CEST)

Auch auf den Bildern ist dies eindeutig erkennbar, ich füge diesen Hinweis in die Bildbeschreibung ein - im Artikel stand es ja schon ein. --Joes-Wiki (Diskussion) 09:36, 16. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht kann ich das erläutern (da ich das Bild gemacht habe): Das Schiff lag ganz normal im Wasser, wie auf den anderen Bildern zu sehen, festgemacht am Ende der Kieler Hörn. Keine Besonderheiten. Gruß --KarleHorn (Diskussion) 20:14, 16. Mai 2012 (CEST)

Frage: Was für Propeller werden heute verwendet? Auf der Webseite der 'Tûranor PlanetSolar' sind in der Schemazeichnung Propeller unter dem Rumpf abgebildet. Vergleiche hierzu auch diverse Bilder, welche über google - Bilder zu ms tûranor planetsolar – zu finden sind. Wurden die Propeller bzw. der komplette Antrieb im Zuge des Umbaus zum Forschungsschiff ausgetauscht? -- --91.52.149.89 13:28, 25. Mai 2013 (CEST)

Laut diesem Bericht: http://www.sail-world.com/Europe/PlanetSolar---four-days-faster-across-the-Atlantic/109618 wurde die PlametSolar 2013 auf einen konventionellen Propellerantrieb umgebaut, welcher die Effizienz deutlich gesteigert haben soll. Unter anderem deswegen konnte der Rekord für die Atlantiküberquerung um 4 Tage unterboten werden. 77.181.90.190 23:28, 2. Aug. 2014 (CEST)

Hier in der Mitte der Seite macht der Autor ziemlich deutlich, was er von der Konstruktion hält: http://planetsea.com/ Die Planetsolar sollte eigentlich für 10 bis 12 Knoten gut sein, raus kommen mit dem Oberflächenantrieb aber nur 4-5. Da vergibt jemand dem Antrieb den "Worst displacement hull propulsion design award 2011". Der Oberflächenantrieb sei nur für sehr hohe Leistungen sinnvoll. Zudem soll der Antrieb schon bei leichtem Wellengang komplett aus dem Wasser gekommen sein. Wenn man die Bilder von dem Catamaran-Ruderboot bei Wellengang sieht, wird einem das Problem eigentlich sonnenklar. Der Autor hat angeblich in fachkundigen Kreisen nach Meinungen zu dem Antrieb gefragt und das Ergebnis war folgender Spruch: "The general consensus was that only a certifiable moron would put a propeller on the transom of an ocean going displacement boat." Vielleicht könnte man den Autausch des Antriebs im Artikel aufnehmen und die Erfahrungen so an interessierte weitergeben? 77.181.90.190 00:09, 3. Aug. 2014 (CEST)

SolarWave

Die Einfügung "Damit ist die TÛRANOR PlanetSolar der sechs Monate früher (7. April 2010) auf dem Rhein bei Bonn gestarteten SolarWave uneinholbar voraus." verstehe ich nicht. Worin voraus? Die machen doch kein Wettrennen. Ich kann da keinen Bezug erkennen und bitte um Aufklärung oder Entfernung dieses Satzes. -- H005 14:40, 26. Jan. 2011 (CET)

In Ermangelung einer Antwort habe ich den Satz jetzt erst einmal entfernt. -- H005 18:12, 27. Jan. 2011 (CET)

Rekordfahrt

Der Abschnitt ist an sich gut, aber "doppelt" teilweise den vorherigen Teil des Artikels. Zudem ist die Turanor schon lange nicht mehr vor Tahiti ... http://www.ln-online.de/nachrichten/norddeutschland/3088209/Vor_Bora_Bora%3A_Propellerschaden_stoppt_Kieler_Sonnenschiff Sie hat momentan ganz andere Sorgen ... Nimmt sich jemand "Berufener" der Sache an oder soll ich's als Laie einarbeiten ? --KarleHorn 01:50, 9. Apr. 2011 (CEST)

Naja, und „Welt“umrundung ist ja wohl etwas geprahlt. Es wird sich wohl um eine Erdumrundung handeln, denn zur Überwindung der Erdanziehung reicht die Solarenergie bei der verwendeten Technik wohl nicht. -- 91.11.79.6 22:35, 4. Mai 2012 (CEST)

Da geht es wohl kaum um Prahlerei: "Welt wird auch teilweise als ein Synonym für Erde verstanden. Deutlich wird dies zum Beispiel an dem Begriff der Weltkarte, also einer Karte der gesamten Erdoberfläche. Auch die Bezeichnung weltweit bezieht sich meist nur auf die Erde."

--Joes-Wiki (Diskussion) 16:54, 5. Mai 2012 (CEST)

Präzisierungen bzgl. Photovoltaik erwünscht

Im Text heisst es:

"Mit Ausnahme einer kleinen Brücke besteht fast das gesamte Deck aus Solarmodulen. Dazu kommen noch ausfahrbare Solarpaneele, die über Seilzüge steuerbord und backbord sowie am Heck hydraulisch ausgefahren werden; dadurch vergrößern sich Länge und Breite auf 35 bzw. 23 Meter. Insgesamt wird so eine Gesamtkollektorfläche von 537 m² erreicht, bestehend aus 825 Solarmodulen mit 38.000 Photovoltaikzellen."

Fragen: 1. Wie gross (qm) ist die fix montierte Fläche der Solarmodule?

2. Wie gross it die Leistung in kWp? Alle andere Masseninheiten sind nicht vergleichbar, da sie von der jeweils vorhandenen Sonnenbesrahlung abhängig sind.

Grazie 84.73.123.149 18:02, 16. Jan. 2012 (CET)

Diese fix montierte Fläche wird scheinbar nicht vom Hersteller/Betreiber veröffentlicht. Und Kilowatt peak ist auch nicht gerade aussagekräftig, weil es sich immer auf Laborbedingungen bezieht und genauso wenig über tatsächliche Leistung vor Ort aussagt, wie die Fläche der Module. Immerhin die angebliche Gesamtleistung der Solaranlage habe ich gefunden und eingefügt (keine Ahnung, ob das "peak"-Leistung ist). De728631 19:35, 16. Jan. 2012 (CET)

Zwei oder vier Motoren?

"Die Besonderheit des Schiffes ist der Antrieb. Der Katamaran wird von vier Elektromotoren angetrieben, die auf zwei Antriebswellen wirken." später dann: "Die zwei Motoren leisten insgesamt 120 Kilowatt,...". Ist irgendwie verwirrend. Kann das bitte jemand klären? LinguistManiac (Diskussion) 13:06, 22. Nov. 2016 (CET)