Diskussion:T-online
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Überarbeitung
Anmerk. des Bearbeiters der Version 8. Dezember, 16.55Uhr: Ich habe den letzten Artikel sprachlich leicht überarbeitet, da er sich teilweise wie Werbung liest. Die neue Version ist etwas neutraler formuliert;
Allerdings sehe ich als Betrachter fast ausschließlich Quellenangaben, die von t-online sind. Da dreht sich was im Kreis (VK) (nicht signierter Beitrag von 2A0A:A544:F2E4:0:A4E2:76E7:2837:35A (Diskussion) 06:59, 18. Jun. 2019 (CEST))
DIE T-Online (AG)
ich würde mal sagen DIE T-Online (AG) weil DIE Gesellschaft ??? Marcela
- irgendwie schon.. aber "T-online ist ein ISP. Sie ist rosa." klingt irgendwie auch nicht ganz i.O. Quo R
- Wie wäre es mit "T-Online ist die größte deutsche Internet Service Providerin"? ;-) -- akl 20:52, 22. Nov 2003 (CET)
- wenn wir uns nicht einigen, nehmen wir doch einfach DAS T-Offline... äähm Online Marcela
- Es heißt eindeutig "der" Provider und nicht die Providerin...Außerdem ist "reinintegriert" ein total schlechtes Wort...
- Ich habe mal den Anfangspart sowohl inhaltlich als auch sprachlich überarbeitet. Der Bereich "Produkte" wurde (verbotenerweise!) von http://www.t-online.net/c/48/43/95/4843954.html kopiert!
- sie (die T-online) ist klein zu schreiben (es stand in der Satzmitte Sie)
Hier fehlt der Ausgabepreis der Tonleitungsaktie
als das Unternehmen an die Frankfurter Börse ging. Zusätzlich wäre das zwischenzeitliche Allzeithoch, das Allzeittief und der Kurs bei der Beschlußfassung zur Rückeingliederung in den Hauptkonzern, jeweils mit Datum hilfreich. Natürlich nicht zu vergessen die Höhe des Übernahmepreisangebots von die Telekom an die restlichen freien Aktionäre. --84.176.123.56 02:25, 19. Jan 2006 (CET)
- Das ist in der Tat richtig, ohne diese Auseinandersetzungsgeschichte mit den Kleinaktionären ist der Artikel POV und nicht haltbar. Das Konzept, mit dem sich die Telekom hier das Geld aus der Emission der T-Online einstreichen will, gehört unbedingt in den Artikel.--217.184.138.10 23:25, 4. Mai 2006 (CEST)
T-Online mit Artikel
Die offizielle Bezeichnung ist "Geschäftseinheit T-Online", hier kann natürlich ein "die" vorangestellt werden.
Geht es aber ganz allgemein um die Marke "T-Online" bleibt diese immer geschlechtsneutral, z.B.: "das Produkt xyz von T-Online" oder "ein Kunde ruft bei T-Online an".
Das gilt übrigens nicht nur für T-Online, sondern auch für T-Mobile (T-Mobile Deutschland GmbH, T-Mobile International AG) und und T-Systems (T-Systems Business GmbH, T-Systems Enterprises GmbH). Bei T-Com ist es einfacher, da T-Com keine juristisch selbständige Firma ist. T-Com bleibt immer geschlechtsneutral.--(nicht signierter Beitrag von 80.136.197.239 (Diskussion) 00:37, 30. Jul. 2006 (CEST))
Ströer kauft T-Online
http://www.stroeer.com/presse/pressemitteilungen/stroeernews/StroeerNews/list///stroeernewsfilter//2015/08.html#article-2922 (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 06:40, 13. Aug. 2015 (CEST))
„Das Mediencenter wird bald zur MagentaCLOUD“
Zur Info, Nutzer des Mediencenters erhalten derzeit folgende E-Mail:
TELEKOM - ERLEBEN, WAS VERBINDET.
Mediencenter kurzfristig nicht verfügbar
Sehr geehrte Damen und Herren,
um Ihnen stets den bestmöglichen Service bieten zu können, erneuern wir das Mediencenter für Sie.
Das Mediencenter wird bald zur MagentaCLOUD. Freuen Sie sich auf ein neues Design und auf attraktive Funktionen, wie z. B.
✔ Teilen von ganzen Ordnern inkl. Unterordnern
✔ Wiederherstellung von gelöschten und überschriebenen Dateien
✔ Synchronisationssoftware für den Mac
✔ Und vieles mehr
Im Zuge der dafür notwendigen Arbeiten wird der Zugriff auf das Mediencenter in Kürze für maximal 48h nicht möglich sein.
Wir danken Ihnen für Ihr Verständnis!
Mit freundlichen Grüßen
Ihre Telekom
PS: Aktuelle Informationen rund um die neue MagentaCLOUD finden Sie unter www.telekom.de/die-neue-magentacloud.
© Deutsche Telekom AG Hilfe Kontakt Datenschutz AGB Impressum
Aus rechtlichen Gründen sind wir dazu verpflichtet, diese Änderungen allen Kunden mitzuteilen. Daher erhalten Sie diese E-Mail auch dann, wenn Sie sonst keine Mitteilungen von uns wünschen.
Sie haben eine Frage und möchten schnelle Antwort per E-Mail? Dann nutzen Sie bitte unser E-Mail-Kontaktformular.
--Hasenläufer (Diskussion) 13:32, 5. Feb. 2016 (CET)
Etikettenschwindel! Wieso nicht Ströer-Online.de?
Die Seite wurde von der Telekom verkauft, warum heißt sie T(elekom)-Online??? (nicht signierter Beitrag von 79.227.223.119 (Diskussion) 14:47, 12. Mär. 2016 (CET))
- Das musst Du wohl so hinnehmen... Tatsächlich kann man einen Namen nicht ohne ökonomische Reibungsverluste einfach so wechseln. In diesem Fall, wo die Seite so heißt und auch diese Adresse hat, wäre eine Namensänderung gleichbedeutend mit einer Abschaltung. --155.250.198.91 16:01, 28. Jun. 2018 (CEST)
- Ich würde da noch weiter gehen: Ströer ist eine Werbeagentur - wenn eine solche Firma ein "NACHRICHTENportal" betreibt, dann sind grundsätzlich Zweifel angebracht. Und der größte Einzelkunde von Ströer ist eine politische Partei - die GRÜNEN. (nicht signierter Beitrag von 46.83.2.3 (Diskussion) 17:54, 30. Jan. 2022 (CET))
Redaktion
"2017 baute t-online in Berlin eine Redaktion auf". Das hört sich so an, als hätte es zuvor keine gegeben. Tatsächlich gab es seit Beginn an eine Redaktion in Darmstadt mit zuletzt über 100 Beschäftigten. 2017 wurde sie nur nach Berlin verlegt, Steuerung und Vermarktung nach Frankfurt. --155.250.198.91 15:20, 28. Jun. 2018 (CEST)
Etwas WP-konformer arbeiten bitte
@Peterschink:, toll dass Du so zeitnah hier das neue t-online-Logo eingefügt und den Abschnitt "Geschichte" entsprechend ergänzt hast. Aber WP sollte nicht nur möglichst aktuell sein, sondern auch historisches nicht unter gehen lassen. So hättest Du das alte Logo besser nicht einfach ersatzlos verschwinden lassen, sondern an passender Stelle im Artikel eingefügt. Ich habe es nunmehr zum Abschnitt Geschichte getan. Beim Hochladen des neuen Logos (Datei:T-online Logo RGB.png) hast Du dich leider vertan. Bilder sollten möglichst nur noch nach "Commons" hochgeladen werden und für Logos gibt es überdies eine spezielle Hochlademöglichkeit. Habe das jetzt ersatzweise dort getätigt und für das falsch hochgeladene Logo einen LA gestellt. Was deinen Ergänzungstext im Abschnitt Geschichte betrifft, ist dein Einzelnachweis zu dürftig ausgefallen. Wie es deutlich besser aussieht, schau dir bitte meine entsprechende Korrektur an. Ach und ja, nach DeWP-Konvention schreiben wir bei Datums-Angaben dem Monat aus: 25. März 2019, nicht 25.03.2019. Ich finde es selbst bekloppt, ist aber leider so.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 20:54, 26. Mär. 2019 (CET)
@Bestoernesto: Danke für den Hinweis, ich editiere einfach zu unregelmäßig. Völlig richtige Anmerkungen natürlich. • peterschink 14:30, 11. April 2019 (CET)
Nachrichtenportal
Leider wurde zu meinem Unverständnis meine Änderung rückgängig gemacht. t-online.de ist ein Nachrichtenportal, Belege waren in der Bearbeitungsnotiz genannt. Man möchte nur ungern zehn Fußnoten an das Wort Nachrichtenportal hängen, um das zu untermauern. Sowohl Agenturen wie die dpa, als auch verschiedene Publisher und andere Seite sehen t-online als Nachrichtenportal an. Das ist auch das Kerngeschäft der Seite und ihrer über 100 Mitarbeiter (vgl. Impressum).
Hier noch ein paar Beispiele für Nennungen als Nachrichtenportal: https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Frank-Walter-Steinmeier/Interviews/2020/200316-Interview-t-online.html
--Frashmaster (Diskussion) 11:33, 15. Sep. 2020 (CEST)
- Dass es in anderen Medien, quasi im Vorübergehen, als Nachrichtenportal bezeichnet wird, ist ein Hinweis, aber noch kein ausreichender Nachweis gem. WP:BLG. Hier wird eine medienwissenschafliche Einordnung gebraucht. Bis dahin ist Online-Portal in jedem Fall zutreffend, wenn auch weniger spezifisch. Willi P • Disk • 14:36, 15. Sep. 2020 (CEST)
- Ich kann ehrlicherweise nicht ganz nachvollziehen, wieso hier diese Abgrenzung gemacht wird. Was spricht denn ganz konkret gegen die Bezeichnung als Nachrichtenportal? Die Bezeichnung fällt eben auch nicht nur in anderen Medien und auch Fachzeitschriften (oben war etwa auch Horizont genannt), sondern etwa auch in T-Online oder der englischsprachigen Wikipedia. (Diskussion) 16:18, 15. Sep. 2020 (CEST)
- Konkret dagegen spricht, dass diese Einordnung nicht reputabel belegt ist. Wir können nicht schreiben, was wir zu wissen glauben oder die (parteiische) Eigensicht von Unternehmen einfach übernehmen, sondern nur das, was wir reputabel belegen können. Aber wenn du dir so sicher bist, wird dir das Belegen doch sicher nicht schwer fallen, oder? Gruß, Willi P • Disk • 17:55, 15. Sep. 2020 (CEST)
- Mein Problem dabei ist eher, dass du etwa die Anerkennung als Nachrichtenportal seitens Wettbewerbern als "im Vorübergehen", also quasi versehentlich/zu unrecht, darstellst. Du forderst eine "medienwissenschaftliche" Einordnung, aber wo hat es denn etwa für tagesschau.de oder Der_Spiegel_(online) diese jemals gegeben? Bei SPON werden mit den IVW/meedia Daten sogar die gleichen Quellen wie bei t-online.de verwendet, aber beim einen soll es damit Nachrichtenportal sein, beim anderen nicht? Das ist doch inkonsistent.
- Die Seite war definitiv einmal nur Onlineportal, weil Nachrichten nicht ansatzweise der Fokus der Seite waren. Das hat sich allerdings geändert. So auch das Ansehen der Seite. In Artikeln aus 2015 wird z.B. immer vom Onlineportal oder dem "Telekom-Portal" gesprochen, inzwischen findet sich allerdings fast ausschließlich die Bezeichnung Nachrichtenportal. Außerdem frage ich mich, wieso es kein Nachrichtenportal sein sollte, wenn es der Definition in der Wikipedia entspricht? (Diskussion) 19:18, 15. Sep. 2020 (CEST)
<-| ausgerückt > Mit "im Vorübergehen" meinte ich, dass sich die jeweiligen Artikel nicht dezidiert mit der Einordnung von t-online befassen, und sie daher nicht als Belege für die Einordnung geeignet sind.
Anders als beim Spiegel und anderen reputablen journalistischen Medien entspringt t-online.de einer Anbieter-Plattform und ist heute im Besitz des Werbetreibenden und Vermarkters Ströer [1], also keinem klassischen Zeitungsverlag. Falls nun also eine grundlegende Änderung von einer Vermarktungsplattform in ein journalistisches Medium stattgefunden haben sollte, muss das angesichts der Geschichte der Plattform fachwissenschaftlich belegt werden. Willi P • Disk • 19:31, 16. Sep. 2020 (CEST)
