Diskussion:TAT-14/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Verlegearbeiten

Hat jemand Informationen darüber, wie die Arbeiten am Meeresboden vorgenommen wurden (Material, Technik, Firmen)?

Das würde mich definitiv auch interessieren. Vor allem, wie die Reperaturmaßnahmen ablaufen. Wär doch mal was für Galileo ;)

Quelle für die Dicke des Kabels?

Hat jemand eine Quelle für die hier angegebene Dicke von 50mm? Stroganoff 19:55, 1. Sep 2006 (CEST)

Habs grad nachgetragen. --B0b 16:16, 27. Dez. 2006 (CET)
Der nachgetragene Link funktioniert aber leider nicht.--legalides 10:41, 15. Feb. 2007 (CET)
So, jetzt aber. --B0b 01:33, 27. Feb. 2007 (CET)

1 Kabel ....= mehrere Kabel?

1 Kabel....mehrere Trassen....was soll das? --Itu 05:31, 18. Mai 2009 (CEST)
edit --Itu 05:38, 18. Mai 2009 (CEST)
also dass mit dem Ringsystem ist ein Blödsinn, habs noch nicht ganz raus... --Itu 12:18, 19. Mai 2009 (CEST)


Durchgehend?

Ist das Kabel bzw. die Glasfasern zwischen USA und Europa jeweils ununterbrochen ? oder sind da etwa doch Repeater o.ä. noch zwischendrin? --Itu 00:23, 19. Mai 2009 (CEST)

Steht doch in der Tabelle. - Appaloosa 02:17, 19. Mai 2009 (CEST)

ok, danke. Das ist ein ganz wesentlicher Punkt. Darauf muss aber bei allgemein bei Transatlantikkabel bzw. Seekabel eingegangen werden --Itu 12:18, 19. Mai 2009 (CEST)


Tiefe, Verlauf

Wie tief ist es denn so inmitten des Atlantik? ... braucht man wirklich diese aufwändigen Massnahmen um das Kabel 1m tief zu vergraben? Überall 1m? Ankern inmitten des Atlantik Schiffe? --Itu 00:23, 19. Mai 2009 (CEST)

Anker gehen schon mal verloren. In erster Linie ist aber dabei wohl an Küstenregionen gedacht - mitten im Atlantik ist das mit der Ankerkette so eine Sache...--Mideal (Diskussion) 17:05, 21. Mär. 2012 (CET)

Einleitung zweifelhaft

Der Satz „Dabei ist die Bezeichnung Telephonecable (Telefonkabel) streng genommen nicht ganz richtig, da damit hauptsächlich binäre Daten (bspw. für das Internet) übertragen werden.“ ergibt keinen Sinn, da Telefongespräche ebenfalls aus binären Daten bestehen.--Trockennasenaffe 18:41, 27. Jul. 2011 (CEST)

Grafik

Wie wäre es mit einer Grafik. Könnte jemand die Anfertigen wie die folgende ungefähr: http://netzpolitik.org/wp-upload/tat-14.jpeg Würde den Artikel meiner Meinung auf jeden Fall aufwerten. Visuelle Elemente erleichtern doch immer das Verständniss. --WebMacke 08:10, 25. Juni 2013 (CEST)

Hallo, guter Vorschlag. Ich habe da mal bei Wikipedia:Kartenwerkstatt#Unterseekabel_TAT-14 nachgefragt und alexrk hat superschnell die Karte gemacht die jetzt im Artikel ist! :-) Gruss --Atlasowa (Diskussion) 22:40, 27. Jun. 2013 (CEST)

Daten

Hey, Ist das ok wenn ich die Daten Tabelle mit dem Bild zu einer Infobox zusammenführen werde, oder gibt es hier Einsprachen? --Funkenstern (Diskussion) 17:17, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Funkenstern, Deinen Vorschlag für eine Infobox zum Unterseekabel finde ich gut. Die Infobox sollte aber für alle Telekommunikations-Seekabel geeignet sein (siehe auch Liste von Telekommunikations-Seekabeln, en:List of international submarine communications cables und andere Artikel). Man könnte sich an der englischen Infobox orientieren, en:Template:Infobox Submarine communications cable (allerdings ohne hCalendar microformat!) und an der niederländischen nl:Sjabloon:Infobox onderzeekabel (etwas überladen, insbesondere keine Portale verlinken!). Es wäre toll wenn du einen Infobox-Entwurf machen könntest (siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Anleitung: Erstellen einer Infobox)! Wenn du noch Hilfe brauchst, dann wende dich einfach an die Wikipedia:Vorlagenwerkstatt. Beste Grüsse --Atlasowa (Diskussion) 22:04, 20. Aug. 2013 (CEST)

Trassenführung

Ich habe irgendwo gelesen, dass die Trassenführung mindestens eines Kabels nicht über Norden (Ostfriesland), sondern über Hagermarsch (OT Hilgenriedersiel) läuft. Kann das mal jemand der Fachkundigen nachprüfen? mfg,Gregor Helms (Diskussion) 09:10, 6. Dez. 2013 (CET)

Vielleicht Verwechselung mit den UnterseeSTROMkabeln HGÜ BorWin1 und Global Tech I? --Atlasowa (Diskussion) 21:33, 6. Dez. 2013 (CET)

Struktur und Bandbreite

Vorsicht! Bandbreite ist etwas anderes! Auch der Begriff "Geschwindigkeit", wie er im Infokasten vorkommt, ist einfach falsch. Ihr meint hier die Datenübertragungsrate, Datenrate oder Channell-CAPACITY. Man sollte bitte überall die fachlich korrekten Termini benutzen. Danke Uri.b. (nicht signierter Beitrag von Uri.b (Diskussion | Beiträge) 22:02, 26. Jan. 2020 (CET))

Die angegebenen Daten zur Bandbreite scheinen nicht zu stimmen (siehe https://www.tat-14.com/tat14/). Die u.g. Quelle differenziert zwischen den Begriffen "design capacity" und "system capacity", wobei Letzterer den IST Zustand darstellt.

Auszug:
TAT-14 has a total design capacity or 3.2Tbs calculated as:

  • 2 (North & South Routes) x 4 Fiber Pair x 40 10Gbs channels

Total = 3.2 Tbs


TAT-14 has a total system capacity of 1.87Tbs calculated as:

  • Southern route: 41 x 10Gbs channels + 640 Gbs SDH capacity
  • Northern route: 18 x 10Gbs channels + 640 Gbs SDH capacity

Total = 1.87 Tbs

Demnach ist die aktuelle Bandbreite nicht 1,28 Tbs sondern 1,87 Tbs, da hier noch die 59 10Gbs channels dazugezählt werden. (nicht signierter Beitrag von 93.220.113.210 (Diskussion) 17:20, 31. Mär. 2014 (CEST))


Ist wieder angestiegen:

  • TAT-14 has a total design capacity of 9.38Tb/s.
  • TAT-14 has a total system (lit) capacity of 3.15Tb/s. (nicht signierter Beitrag von 194.156.172.86 (Diskussion) 15:24, 5. Jun. 2015 (CEST))
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:TAT-14/Archiv&oldid=196297783“