Diskussion:TOS (Betriebssystem)
Viel früher gab es auch ein TOS in der IBM-Welt.
Sowie ein "Thoroughbred Operating System".
soweit ich als alter atarianer (1040STfm) informiert bin wurde tos nach jack tramiel benannt und heißt deswegen tramiel operating system kann das mal wer bestätigen oder wiederlegen?
Das TOS von Jack Tramiel sollte fman genau durchlesen! Da hat es Sachen im (.......)! --62.203.179.181 00:13, 8. Apr. 2008 (CEST)
Einleitung
Fangen wir mal mit der Einleitung an, sie ist viel zu lang.--löschfix 09:41, 12. Jan. 2011 (CET)
- Na, da danke ich aber, das du interessante Informationen löscht, damit die Einleitung für deinen Geschmack nicht mehr zu lang ist (Sarkasmus). Der Sinn von Wikipedia liegt deiner Meinung nach darin, alles kurz zu halten? --178.7.187.173 (17:42, 19. Apr. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
TOS wie Tape Operatin System
Das TOS war bei IBM bereits in den 60er Jahren on Vogue !!
BOS "Basic Operating System" war vorm TOS. Beim BOS wurden die Systembefehle auf Lochkarten zwischen die Lochkarten des Programmlaufes gemischt.
TOS "Tape Operating System" war vorm DOS. Beim TOS war das OS auf einem Magnetband gespeichert und nach bedarf in den Kernspeicher geladen worden. Magnetplatten konnten auch gesteuert werden.
DOS "Disk Operating System". Hier ist das OS auf einer Festplatte gespeichert und wird je nach Anforderung in den Hauptspeicher geladen.
Dann war selbstverständlich, daß das BS auf der Disk war und man verwendete Namen wie VM für "Virtual Machin" - also nicht mehr wo es gespeichert wurde sondern welche Aufgaben es bewältigte.
Ja ja die 50er, 60er und 70er Jahre !!! Das waren noch Zeiten - da haben wir jedes Bit einzeln im Ringkernspeicher der 360er gesetzt. Genauer wir stellten jedes Bit eines Bytes ein und die Adresse der Speicherzelle im Kernspeicher vorne am Dashboard und drückten die SET Taste. Und dies Byte für Byte. Zwischen 2.000 und 16.000 Byte hatte damals so ein Jumbo. ;-)
Vielleicht kann man dies verifizieren und auch mal einarbeiten.188.23.44.252 05:15, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Ach ja, haben wir das. Wir haben das nicht, sondern nutzten wie alle anderen mir bekannten Betreiber einer 360er z.B. die 1401 für die Programmierung. Das von Ihnen erwähnte System hieß auch nicht TOS, sondern TOS/360 - ist ein kleiner Unterschied. Auch nicht korrekt ist, das TOS/360 vor DOS/360 war - waren alle gleichzeitig und es waren drei:
- TOS/360 wurde vom Tape gestartet und lief ausschließlich im RAM
- DOS/360 wurde auf Disketten ausgeliefert und auf Platte installiert
- OS/360 wurde installiert auf Platte geliefert
- Die bitweise Eingabe über eine Maschinenkonsole machte man auf der PDP11 um den Loader zu initieren und in Bezug auf Programmierung auf dem 8800er von Altair - aber nicht auf der /360. Dort war die Rechenzeit viel zu kostbar um jemanden davor zu setzen, der fehlerträchtig kilobyteweise Code in die Maschine hackt - auch damals hat man einen Ferrari nicht mit der Pipette aufgetankt. Die Programmierung der /360 erfolgte entweder über Lochkarten, Bänder oder Lochrollen und nicht anders - interaktiv war mit der 360 nicht. 79.212.151.178 04:01, 20. Mär. 2016 (CET)
ROM TOS
"TOS 1.00 war die erste TOS-Version, die im ROM ausgeliefert wurde, vornehmlich in Rechnern mit der Bezeichnung 260ST und 520ST, bzw. 520STm in Form von 6 × 32KB EPROMs." Im 260ST war kein ROM-TOS eingebaut - das war der einzige verbliebene Unterschied zwischen dem 260ST und dem 520ST, nachdem auch der 260ST mit 512 anstatt 256 kB RAM ausgeliefert wurde. Das TOS verschluckte beim 260ST fast 200kB des zur Verfügung stehenden Speichers. 79.212.129.10 08:03, 8. Mär. 2016 (CET)
- Gab noch einen Unterschied - zumindest in D: Der 260ST wurde mit dem einseitigen 360kB Laufwerk, der 520ST mit dem doppelseitigen 720kB Laufwerk geliefert. 79.212.151.178 04:03, 20. Mär. 2016 (CET)
Nicht korrekt. Der 260ST konnte einzeln erworben werden. Ob SF354 oder SF314 (ebenso Monitor) konnte man ebenfalls selbst bestimmen. Habe ich selbst so gemacht im Januar 1986. Auch die Maus STM-1 war nicht beim 260ST dabei und musste separat erworben werden! --Aschuermann (Diskussion) 14:57, 7. Dez. 2019 (CET)