Diskussion:Tactics (Spieleentwickler)

Unternehmen?

Laut en ist das eine Firma. Falls es ein einzelner Entwickler sein sollte, muss die Kat ebenfalls geändert werden. Der Artikeltext ist ebenso unklar. --Kungfuman 19:48, 24. Nov. 2008 (CET)

Das Problem ist, das sowohl Tactics als auch Key nur eine Art Marke/Abteilung ihrer Publisher (Nexton, Visual Art’s) sind, da auch einzelne Mitarbeiter zwischen diesen Marken "ausgeliehen" werden und es im rechtlichen Sinne keine Unternehmen sind. Deswegen hatten wir ja schon bei Key anfangs Probleme eine richtige Kat zu finden, da dies recht ungewöhnlich ist. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:23, 24. Nov. 2008 (CET)

Auch Key ist in der en eine Firma. Also beides sind wohl Entwicklungs(unter)studios. IMHO sollte man daher trotzdem die Firmenkats wählen, damit es bei uns und auch international einheitlich ist. Das Lemma ist auch noch ungünstig. Singular/Plural. Manche denken vielleicht an Brettspiele. Laut Lemma müsste das in die Kat Spieleentwickler. Ich glaube wir haben mehrere ähnliche Fälle, die in den Firmenkats sind. Auch wenn das unterschiedliche Rechtsformen sind, sollten die, die Spiele entwickeln in eine Kat. --Kungfuman 11:17, 25. Nov. 2008 (CET)

Das Problem ist hier die deutsche Sprache. Denn sowohl ein Spielentwickler (einzelne Person) als auch ein Studio (viele Personen) werden als Spieleentwickler bezeichnet. Im Falle von Key und Tactics gibt es jedoch keine Firma. Zumindest ist dem Finanzamt von Japan keine solche bekannt und das im Artikel von EN steht, dass es ein Unternehmen sei, ist falsch. Auch im japanischen Artikel wird nicht von einem Unternehmen gesprochen, sondern da steht bereits im Lemma das es eine Marke (ブランド) ist. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:22, 25. Nov. 2008 (CET)

(BK) Nur, weil enWP meint es wäre ein Unternehmen wird es dadurch nicht richtiger. jaWP redet stets von brands. Nach den Kategorien (Oberkat. Kategorie:Person (Spiele) und Unterkat. Kategorie:Computer- und Videospielmusik-Komponist) zu urteilen fasst Kategorie:Spieleentwickler nur Personen. --Mps 11:25, 25. Nov. 2008 (CET)

Genau das meinte ich doch. Außerdem müsste es dann Tactics (Marke) heißen. Aber mir solls recht sein. Wie gesagt, Lemma und Artikelinhalt sind immer noch unklar, zumal auf Spieleentwickler verlinkt wird. --Kungfuman 19:17, 25. Nov. 2008 (CET)

Es ist eine Gruppierung von Mitarbeitern und eine Marke. Die Mitarbeiter zusammengefasst als Gruppe sind ein Spieleentwickler. Daran ist im Grunde nichts falsch. Nur die Kategorie:Spieleentwickler hätte Kategorie:Spieleentwickler (Person) heißen müssen. Dann wäre das kein Problem. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:53, 25. Nov. 2008 (CET)

Könnte man zwar umbenennen, aber das Problem liegt wirklich an der deutschen Sprache (bzw den Sigularreglen hier). Also, da es mehreres ist und nie ganz korrekt sein kann, lassen wir es halt. --Kungfuman 10:34, 26. Nov. 2008 (CET)