Diskussion:Tagenbaren
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Titel ev. Falsch + Belege ?
Meines Wissens nach ist der Titel "Tagenbaren" so alleinstehend falsch. Es muß heißen entweder Hochdeutsch "Tagenbarer" oder der Einleitungssatz muß darauf hinweisen, daß der Ausdruck ein plattdeutscher ist: "Een Tagenbaren" (aus dem Plattdeutschen, hochdeutsch "Ein Tagenbarer") ...". Gut od. eigentlich notwendig wäre, hierzu eine Quelle angeben zu können. Mein Wissen stammt vom Hörensagen aus Bremen. --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:54, 16. Okt. 2012 (CEST)
- Hörensagen ist Glauben - nicht Wissen. Der Titel ist korrekt. Über den Text kann man streiten. Da werden tagenbaren und "echte" Bremer vermengt. Ein hochdeutsches Wort dafür gibt es nicht. --Quarz 22:20, 16. Okt. 2012 (CEST)
- Woher nun GLAUBT Benutzer Quarz zu WISSEN, der Titel sei korrekt? Warum dieser GLAUBE, da würden "tagenbaren und "echte" Bremer vermengt"? Genau die "echten" Bremer sind eben (Hochdeutsch) "Tagenbare". Übrigens sind "Tagenbaren" mehrere, heißt, die stehen im Plural (das "n" am Ende deutet das an). Und wenn dieser GLAUBE zutrifft, "Ein hochdeutsches Wort dafür gibt es nicht.", dann ist eben das "Tagenbaren" - ich wies schon anfangs darauf hin - ein plattdeutsches Wort. Und das alles weiß ich! Und sende ganz freundliche Grüße. --Horst bei Wiki (Diskussion) 14:06, 17. Okt. 2012 (CEST)
- Eigentlich ist dieser Artikel zu armselig, um Zeit daran zu verschwenden. Der (zweifelhafte) Inhalt findet sich schon als ein Satz in einem anderen Artikel. Aber nun werde ich ihn wohl demnächst nach meinem (belegten) Wissen umstellen. Tagenbaren sind echte Bremer, aber nicht alle "echten" Bremer sind Tagenbaren. Es gibt das Wort auch nicht als Einzahl.--Quarz 15:48, 17. Okt. 2012 (CEST)
- Das wäre ja ganz toll, hier ohne alle Überheblichkeit dranzugehen. Vor allem, wenn nun Wissen in "belegter" Form auftaucht. Zumal, dieser etwas unklare Inhalt an mehr als einer Stelle in Wikipedia auftaucht und schon Benutzer MerlBot am 26. März 2010, 21:36 Uhr, den Artikel auf diese Liste setzte "Wikipedia:WikiProjekt Bremen/Beobachtungsliste/S-Z“. Mir war hier nix zu um, dies festzustellen. --Horst bei Wiki (Diskussion) 16:34, 17. Okt. 2012 (CEST)
- Die Aufnahme in die Beobachtungsliste bedeutet keinerlei Bewertung. MerlBot schaufelt (derzeit leider nicht) alle Artikel im Kategoriebaum Freie Hansestadt Bremen im diese Liste, damit die Projektmitabeiter leicht im Blick haben, was sich auf den Seiten tut.--Quarz 17:45, 17. Okt. 2012 (CEST)
- Das wäre ja ganz toll, hier ohne alle Überheblichkeit dranzugehen. Vor allem, wenn nun Wissen in "belegter" Form auftaucht. Zumal, dieser etwas unklare Inhalt an mehr als einer Stelle in Wikipedia auftaucht und schon Benutzer MerlBot am 26. März 2010, 21:36 Uhr, den Artikel auf diese Liste setzte "Wikipedia:WikiProjekt Bremen/Beobachtungsliste/S-Z“. Mir war hier nix zu um, dies festzustellen. --Horst bei Wiki (Diskussion) 16:34, 17. Okt. 2012 (CEST)
- Eigentlich ist dieser Artikel zu armselig, um Zeit daran zu verschwenden. Der (zweifelhafte) Inhalt findet sich schon als ein Satz in einem anderen Artikel. Aber nun werde ich ihn wohl demnächst nach meinem (belegten) Wissen umstellen. Tagenbaren sind echte Bremer, aber nicht alle "echten" Bremer sind Tagenbaren. Es gibt das Wort auch nicht als Einzahl.--Quarz 15:48, 17. Okt. 2012 (CEST)
- Woher nun GLAUBT Benutzer Quarz zu WISSEN, der Titel sei korrekt? Warum dieser GLAUBE, da würden "tagenbaren und "echte" Bremer vermengt"? Genau die "echten" Bremer sind eben (Hochdeutsch) "Tagenbare". Übrigens sind "Tagenbaren" mehrere, heißt, die stehen im Plural (das "n" am Ende deutet das an). Und wenn dieser GLAUBE zutrifft, "Ein hochdeutsches Wort dafür gibt es nicht.", dann ist eben das "Tagenbaren" - ich wies schon anfangs darauf hin - ein plattdeutsches Wort. Und das alles weiß ich! Und sende ganz freundliche Grüße. --Horst bei Wiki (Diskussion) 14:06, 17. Okt. 2012 (CEST)
