Diskussion:Talheim (Mössingen)

Als sehr wahrscheinliches Datum der Ersterwähnung Talheims wird jetzt der 25. Dezember 766 angenommen.

Im Juni 2014 wurde statt des Jahres 765 der Ersterwähnung des heutigen Mössinger Ortsteils Talheim das Jahr 766 vorgeschlagen. Diese Datierung ist sehr wahrscheinlich, wenn auch wegen der indirekten Überlieferung durch eine Abschrift statt durch ein Original, nicht unter allen Umständen, richtig.

Datumsangabe der Ersterwähnung in der Abschrift des Codex Laureshamensis 3244; Auflösung der Abkürzungen

Der aus dem 12. Jahrhundert unserer Zeitrechnung stammende Codex Laureshamensis 3244 des Klosters Lorsch in Hessen, das seit 1991 Weltkulturerbe ist, gibt in seiner Abschrift der aus dem 8. Jahrhundert stammenden Schenkungsurkunde des Rotwin von Talheim als Datum an:

„Actum in monasterio Laurisham[ensi], die VIII kl. ianuarii, anno XV Pippini regis.“

Aufzulösen als „die octavo [ante] Kalendas Ianuarii, anno quinto decimo Pippini regis“, bei „die octavo“ mit dem Ablativ der Zeit (Ablativus temporis) und dann bei „Kalendas“ mit dem formelhaft ohne Präposition gebrauchten Akkusativ der zeitlichen Ausdehnung (Accusativus durativus).

Übliches klassisches Latein wäre: „ante diem octavum Kalendas Ianuarias, anno quinto decimo Pippini regis“ mit der formelhaften Umstellung und Kasusangleichung aus „die octavo ante Kalendas Ianuarias“. Damit ist eindeutig ein 25. Dezember bezeichnet.

Versuchsweises Plädoyer für den 25. Dezember 765 als Datum der Ersterwähnung

Nun wurde aber Pippin III. in der zweiten Hälfte des November 751 zum König der Franken gekrönt. Sein im Codex 3244 erwähntes 15. Regierungsjahr reichte also vom November 765 bis November 766, eben nicht bis Dezember 1766. Der als Tag der Schenkung erwähnte 25. Dezember lag demnach noch im Jahr 765. Wie bisher ist also dieses Jahr als dasjenige der Ersterwähnung von Talheim bei Mössingen anzunehmen. --Breymayer (Diskussion) 15:36, 29. Jun. 2014 (CEST).

Revision: Plädoyer für den 25. Dezember 766 als Datum der Ersterwähnung; anschließend an Karl Glöckner (1929) mit neuen Präzisierungen

Zu Recht haben jetzt aber andere Persönlichkeiten darauf hingewiesen, daß zur Zeit Pippins des Dritten die Datierung anders gehandhabt wurde als zur Zeit seines Sohnes Karls des Ersten, genannt des Großen. Entsprechend wurde jetzt der Text des Artikels „Talheim (Mössingen)“ aktualisiert; für die von Frau Stadtarchivarin Dr. Franziska Blum (Mössingen) vermittelten Hinweise zweier Schweizer Experten gilt besonderer Dank. Der erste Fortschritt bei der Auflösung der Abkürzungen im lateinischen Text bleibt bestehen. --Breymayer (Diskussion) 01:23, 23. Jun. 2016 (CEST).