Diskussion:Tangentialbeschleunigung

Kreisbeschleunigung

Hat die Kreisbeschleunigung nicht die Formel a=w²r? --Zgh 20:46, 28. Jun. 2007 (CEST)

Im Falle der Zentripetalbeschleunigung hätten Sie recht. Für die Tangentialbeschleunigung gilt dieser Zusammenhang allerdings nicht. --Vagner 20:38, 23. Okt. 2009 (CEST)

Formel

ihr meint also, die Bedeutung von d und t muß man nicht erklären?--Sophia 19:12, 30. Sep. 2011 (CEST)

Du darfst gerne eine Wikilink auf Differentialrechnung einfügen. Spezialthemen sind nun mal eher schlechter gepflegt. ~ Stündle (Kontakt) 13:43, 8. Okt. 2011 (CEST)

Einheit

Im Artikel "Winkelbeschleunigung" sind der Kasten "Physikalische Größe" und die darin enthaltenen Fächer "Größen - und Einheitensystem", "Einheit" und "Dimension" sehr informativ und beim Rechnen (Kommasetzen) hilfreich. Ließe sich so etwas auch im Artikel "Tangentialbeschleunigung" anbringen? [Benutzer: Anguilla sp.] 11:30, 22. Mai 2018 (CEST)

Wirken Beschleunigungen nie?

Hallo Wruedt! In Bezug zu der Begründung Deiner letzen Änderung: Hab ich nicht diesen Satz von Dir mal kritisiert: "Diese Ablenkung wird durch die Coriolisbeschleunigung verursacht."? Was ist denn nun Deine Meinung dazu? --Bleckneuhaus (Diskussion) 17:49, 22. Apr. 2020 (CEST)

Muss gestehen da wird's schwierig. Üblicherweise "wirken" Kräfte, soweit könnte noch Einigkeit bestehen. Nach dem nun mal m*a=F könnte man auf die Idee kommen a wäre die Wirkung von F (Ursache). Da wiederum d (Ablenkung) durch 2-fache Integration aus a entsteht, wäre ev. a die Ursache, die d "bewirkt". In der Kinematik wiederum beschäftigt man sich mit Bewegungen, ohne auf deren Ursache (Kräfte) einzugehen. In dieser Quelle hält man sich aus Ursache/Wirkungs-Formulierungen raus. Auf die Frage zur Corioliskraft. Die Formulierung gefällt mir auch nicht. Vorschlag für eine Alternative, z.B diese Ablenkung entsteht durch die Coriolisbeschleunigung?--Wruedt (Diskussion) 18:16, 22. Apr. 2020 (CEST)

hier "wirkt" tatsächlich auch mal ne Beschleunigung.--Wruedt (Diskussion) 09:47, 24. Apr. 2020 (CEST)

Nach der Definition von kausal wäre "verursacht" doch nicht so falsch, denn die Ablenkung hängt nur von den alten Werten der Beschleunigung ab.--Wruedt (Diskussion) 11:11, 24. Apr. 2020 (CEST)

Abhängigkeit im Sinne davon, dass man aus einer Größe eine andere ausrechnen kann, ist keine Ursache-Wirkungsbeziehung. Das gilt bis hinauf zum Verhältnis von Theorie und Praxis, wo die eingefleischten Theoretiker gerne fälschlich sagen, die Wirklichkeit ist so und so, weil es diesen bestimmten Satz aus der Theorie gibt. --Bleckneuhaus (Diskussion) 11:40, 24. Apr. 2020 (CEST)