Diskussion:Tarnnetz

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Tarnnetz“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Disk bis 2010

Hat jemand mehr Ahnung zu Infrarottarnnetzen? Die Qualität bzw. die Tarnung ist doch schon sehr gut.--Arno Hakk 00:08, 7. Mär. 2007 (CET)

Hm. Sieht wie abgetippt aus, find ich. Bitte prüfen, wer die angegebene Quelle zur Verfügung hat. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 23:10, 28. Mai 2006 (CEST)

IP = Quelle = Urheber. OTRS Ticket #2006063010008781. --Avatar 17:25, 30. Jun 2006 (CEST)

Infrarottarnnetze sind alle modernen Tarnnetzte. Diese Ausrüstung zum Infrarottarnnetz bedeutet lediglich, dass die verwendeten Farben und Netzstrukturen auch unter Infrarotlichtbedingungen die gleichen Wellenlänge haben wie die natürlichen Farben, so dass die Tarnnetzte sich nicht vom Hintergrund abheben, also die Tarnwirkung verlieren. Tarnung gegen die Aufklärung mit Infrarottechnik ist vermutlich der Hintergrund Deiner Frage: Moderne Wärmebildgeräte arbeiten mit der Sichtbarmachung von thermalen Unterschieden d.h. Oberflächentemperaturen, Hierzu können bereits Temperaturunterschiede unter 1°C sichtbar unterschieden werden, je nach dem wie empfindlich die Empfängerröhre ausgerüstet ist. Zum verbergen von Wärmesignatur ist kein Tarnnetz geeignet, lediglich ein Glasfläche könnte die Temperaturunterschiede verbergen. Tarnanzüge oder Tarnnetzte hingegen können darunterliegend Flächen nicht isolierend verbergen. Es gibt Nebelmittel, die bei Auswurf der Nebelkörper auch metallischen "Glimmer" in der Luft verteilen, dieser "Glimmer" streut die Wärmestrahlung so sehr, dass auch Wärmesignaturen zumindest temporär erheblich gestört oder verborgen werden können, zumindest eine sichere Identifizierung erheblich erschweren können. Nicht vergesen werden darf, welche erheblichen Energieresourcen im Gefecht bei Verwendung solcher techn. Features zur Verfügung stehen müssen. So darf man also getrost davon ausgehen, dass diese Technik bei aller Bemühung diese tragbar und klein zu halten dennoch überwiegend von Gefechtsfahrzeugen eingesetzt wird, deren Treibwerk eine permanente Energieversorgung sichert. Nur Spezialeinheiten verfügen über tragbare Technik, setzten diese jedoch aus beschreibenem Grund nur sehr sparsam ein. Hinzu kommt, dass trotz modernster Aufklärungsmittel die Zielerkennung immer noch dem fehlerbehaftetsten Modul in der Aufklärungskette überlassen wird - dem Menschen.

Verfasser: Marcus Krämer (nicht signierter Beitrag von 145.253.128.130 (Diskussion) 14:13, 7. Sep. 2010 (CEST))

Belege...

Ich habe den Text gerade mal eben versucht auf eine sachliche Ebene zu bringen und allzu lyrisches entfernt, oder ersetzt. Nichts desto trotz ist der komplette Artikel unbelegt. Hat jemand dazu vielleicht ein paar Bücher, oder Quellen? --Beyond Remedy (Diskussion) 09:37, 31. Okt. 2018 (CET)

Ausführliche Beschreibung eingetragen siehe:

• F. Heil: Vorhänge, Verschiedene Tarnnetze, in Jaeger, Ausgabe Februar 2009, Seiten 70–73. (online-PDF 1,2 MB)

Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:25, 14. Okt. 2019 (CEST)