Diskussion:Tatabánya

Hinweis

Es wurden nur wenige Inhalte aus der ungarischen Version übernommen.

War es denn nötig?

Hallo AlphaCentauri. Warum hast Du einige (meiner Meinung nach interessante Bilder) von hier gelöscht? War es denn wirklich nötig? Die Höhlen-Bilder + die von der Siedlung hätten doch als Zusatzschmaus bleiben können. Die Bilder brachten leben in die Artikel. Gruß --Magellan 17:07, 23. Dez 2005 (CET)

Gallerien sind hier in der Wikipedia nicht unbedingt erwünscht (wenn, dann nur in Ausnahmefällen), da dafür die Wikimedia Commons existieren. Daher habe ich die Bilder in der Gallerie gelöscht, und ein Bild erhalten. Außerdem finde ich, dass der Artikel im Moment genug Bilder hat, aber das ist natürlich ein subjektiver Eindruck. Nochwas: Die Bilder zum "Patisántelep" waren arg, wirklich arg klein, da hat selbst eine Lupe nichts genutzt, um da was Interressantes zu entdecken. Ist nicht böse gemeint... Grüße und ein frohes Fest --αCentauri ⌘ 18:44, 23. Dez 2005 (CET)

Gut, ist in Ordnung. Die Bilder zum "Partisantelep" waren auch im Original klein, eine Vergrößerung hätte nur Pixelige Kanten gebracht. Vielleicht klappts jedoch noch mit Vergrößerung, mal sehen. Gruß und frohe Feiertage. --Magellan 21:04, 23. Dez 2005 (CET)

Urmenschen vor 542 Mio Jahren?

Ich zitiere mal: "Die Geschichte der Gegend um den heutigen Tatabánya begann bereits vor langer Zeit als noch die Dinosaurier die Erde bewohnten. Anhand von Ausgrabungen in der Selim-Höhle nahe der heutigen Stadt fanden Archäologen die Spuren von Urmenschen, die im Paläozoikum/Erdaltertum vor 542 bis 299 Mio. Jahren v. Chr. lebten." - Frage: gehts noch? So einen hanebüchenen Quatsch habe ich ja noch nie gesehen -- Hartmann Schedel 17:05, 29. Mai 2006 (CEST)

Falsche Daten

Alte Einwohner- und Flächendaten im Kasten rechts. Im Text stehen die Neueren. -- 217.224.211.150 21:55, 20. Feb. 2015 (CET)