Diskussion:Tate Gallery

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hier fand eine verwechslung der Tate Gallery (ein Netwerk von fünf Gallerien) und der Tate Modern (einer der fünf Gallerien) statt. Benpsycho 10:41, 6. Apr 2005 (CEST)

Vier oder fünf

Beim Besuch der en wiki stellte ich fest, das es bei denen nur vier gibt, was stimmt nun wirklich? --Monsterxxl 00:13, 17. Jan 2006 (CET)


Neuordnung

Das Tate Modern hat in den vergangenen zwei Monaten seine Sammlung neu sortiert. Die Werke sind nunmehr nach den verschiedenen Stilrichtungen geordnet. Auch die Einteilung von den Ebenen der Auststellungen stimmt nicht mehr.

Name

Der korrekte Name ist jetzt "Tate". Der Artikel sollte genannt werden "Tate (galerie)". Tyrenius 05:55, 2. Aug. 2008 (CEST)

Stockwerke

Im jetzigen Text steht: "Thematische Ausstellungen aus dem Fundus der permanenten Sammlung der Galerie befinden sich in den Stockwerken 3 und 4, während im vierten Stock zeitweilige Ausstellungen gezeigt werden." Das kann ja nicht gehen. Momentan ändert eine IP das, wird aber von einer anderen wieder revertiert. Hat irgendwer noch Ahnung über die Aufteilung der Stockwerke? --Alraunenstern۞ 19:13, 21. Aug. 2011 (CEST)

Ja. Ich. Ich war August 2011 da und habe den Text anschließend korrigiert in "... befinden sich in den Stockwerken 3 und 5, während im vierten Stock zeitweilige Ausstellungen gezeigt werden.". Das wurde aber sofort von irgend so einem Schlauberger mit entsprechenden Rechten revidiert. Für mich war das damals das letzte Mal, dass ich einen Artikel korrigiere oder erweitere. (nicht signierter Beitrag von 84.189.43.112 (Diskussion) 11:52, 21. Jul 2014 (CEST))

Unilever

Sollte dahin gehend überarbeitet werden das Unilever aus dem Sponsoring ausgetreten ist. (nicht signierter Beitrag von 87.122.134.221 (Diskussion) 11:54, 2. Sep. 2012 (CEST))

Onlineauftritt

Der Hinweis auf die Publikation von Jennifer Mundy, Head of Collection Research, ist sicher interessant, hat aber mit dem Artikelgegenstand - Übersicht zur Tate Gallery - nur sehr, sehr am Rand zu tun. Habe den Abschnitt daher wieder entfernt. --Rosecliff (Diskussion) 17:19, 27. Mär. 2019 (CET)