Diskussion:Tauchausbildung
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.EU und ausserhalb
Die Tauchausbildung ist jetzt in einer EU-Norm geregelt. Vielleicht hat mal jemand Lust, diesen Artikel zu überarbeiten.--Pietlav 07:50, 26. Dez 2005 (CET) Kann mir mal jemand sagen, wie und was eigentlich erlaubt ist? Vielleicht schreibe ich das hier ja auch in ein falsches Fenster, wer weiss das so genau.
Da schreibe ich was zu ATEC (aus verständlichen Gründen) und irgend jemand löscht es raus. Der Beitrag war nicht anders und neutral abgehandelt wie die Beiträge über SSI, PADI, CMAS, VDST und wie sie alle heissen. Da werd einer schlau daraus.
Wie man jemandem (z.B. Alexander) auf seine Nachricht antwortet verschliesst sich mir im Augenblick auch noch. Mal schauen wies weiter läuft hier. Wer entscheidet eigentlich über rein oder unrein? --Walter Dold 12:14, 14. Feb 2006 (CET)
Bei CMAS Germany gibt es auch einen vier-Sterne-Taucher. Dies ist aber eine Ernennung und keine Abnahme. Mir fällt nur gerade nicht ein, wie man das in den Artikel einbaut.--Plaicy 18:00, 25. Okt. 2006 (CEST)
CMAS Ausbildung
Habe gerade festgestellt, dass in dem Artikel zu CMAS auf deren Ausbildung dort auch näher eingegangen wird. So wie bei allen anderen in Wikipedia genannten Tauchorganisationen auch. Sollten die Inhalte der CMAS-Ausbildung die dort noch fehlen nicht vielleicht dort hinzugefügt werden? Und um spätere inkonsistenzen zu verhindern die detaillierte Betrachtung der Ausbildung der einzelnen Verbände auf deren Artikeln (so wie jetzt in der Tabelle es zu PADI gemacht wird)? --Kako ✉ 09:13, 24. Apr. 2007 (CEST)
Interessanter Weise geht es in der englischen und italienischen Version nicht um die Ausbildung einer bestimmten Organisation sondern um die Ausbildung als solches. Es wird nur darauf hingewiesen, dass die Ausbildung dann entsprechend den Regularien der Ausbildenden Organisation geschieht. Ich denke so sollte es auch sein, so ist es zumindest Werbeneutral, was ein Lexikon ja auch sein sollte. --Kako ✉ 10:20, 24. Apr. 2007 (CEST)
Fehlende Ausbildungsorganisation
IANTD wird überhaupt nicht erwähnt, hat das einen Grund? s. http://www.iantd.de/ (nicht signierter Beitrag von 91.119.126.228 (Diskussion) 16:52, 19. Feb. 2013 (CET))
- Ja, das hat einen Grund: In diesem Artikel können nur die weltweit grössten Organisationen (als Beispiele) erwähnt werden, weil das Erwähnen der mehr als 50 Organisationen den Rahmen (das Thema) dieses Artikels sprengen würde. Hier sind nicht die Tauchorganisationen das Thema, sondern die Tauchausbildung allgemein. Eine ausführliche Liste auch kleiner lokaler Tauchorganisationen befindet sich im Hauptartikel über die Tauchorganisationen. Dort wird auch die IANTD genannt. --Thomei08
08:10, 20. Feb. 2013 (CET)
- Ja, das hat einen Grund: In diesem Artikel können nur die weltweit grössten Organisationen (als Beispiele) erwähnt werden, weil das Erwähnen der mehr als 50 Organisationen den Rahmen (das Thema) dieses Artikels sprengen würde. Hier sind nicht die Tauchorganisationen das Thema, sondern die Tauchausbildung allgemein. Eine ausführliche Liste auch kleiner lokaler Tauchorganisationen befindet sich im Hauptartikel über die Tauchorganisationen. Dort wird auch die IANTD genannt. --Thomei08
Darstellungsfehler in SSI-Grafik
Wikipedia stellt die Grafik auf dieser Seite falsch dar. Es gibt zwei schwarze Balken, welche n Original-Datei (Seihe: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/SSI-education_system.svg ) nicht enthalten sind. Wer kann die Wikipedia reparieren? (nicht signierter Beitrag von 217.193.171.2 (Diskussion) 12:41, 2. Dez. 2016 (CET))
- Der Fehler im SVG File wurde korrigiert. Danke für den Hinweis. --Thomei08 16:14, 2. Dez. 2016 (CET)
