Diskussion:Technics

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Namen des Cassettendecks aus den 70ern

Heisst es nicht „RS 615 US“? Ich hab das Teil seinerzeit in dunkelbraun besessen … (nicht signierter Beitrag von Crossmedialist (Diskussion | Beiträge) 23:42, 22. Feb. 2015 (CET))

Preissegmente von Technics und Panasonic

Mit der Aussage, dass Panasonic eher das untere Preissegment bediente, während Technics etwas höherwertiger war, gehe ich nicht konform. Nach meiner Kenntnis war es eher so, dass Panasonic Geräte im Videosegment anbot, während sich Technics mehr auf den Audiobereich konzentrierte.

Beides richtig. Die Haupttrennlinie im Sortiment war in der Tat Audio vs. Video. Audio wurde hauptsächlich unter Technics verkauft, Video/TV unter Panasonic. Allerdings wurden auch die billigen HiFi-Komponenten unter Panasonic angeboten - man wollte wohl den Namen Technics dem feineren Zeug vorbehalten. (nicht signierter Beitrag von 88.67.36.130 (Diskussion) 16:23, 19. Okt. 2012 (CEST))

also so kann man es auch nicht sehen.. panasonic hatte früher einfach alles gemacht, von billig dingern im audio / video bereich, aber auch recht hochwertige, professionelle Produkte. Unter Technics dagegen gab es nur Audio Produkte, auch wurden kein billig-zeug unter deren Namen produziert,jedoch außer den Anfängen, auch kein "High-end" --Nisita 23:05, 15. Okt. 2006 (CEST)
Technics war das Audio-Flaggschiff von Matsushita, Panasonic spielte hier nur die zweite Geige. Die Panasonic-Produkte waren aber immer von guter Qualität, halt nur anders konzipiert (einfacher ausgestattete Mini-Anlagen, tragbare Kassettenrecorder mit elektronischem Laufwerk, Dolby B NR und Autoreverse, RDS-Radio etc.) Panasonic-Produkte wie TV und Videorecorder gehörten zum besten, was der Consumer-Markt zu bieten hatte. Wer behauptet, Panasonic wäre "für das untere Preissegment" gewesen sieht die Realität nur durch seine DJ-Brille. Panasonic stellte übrigens auch Haushaltsgeräte her, wie Mikrowellen oder Bartschneider - auch hier alles Top-Qualität. -- Alexey Topol 11:47, 29. Jun. 2010 (CEST)

SL-1210MK2 und SL-1200MK2

Der SL-1210MK2 und SL-1200MK2 sind unter den deutschen Modellnamen SL-1200MK2XG und SL-1210MK2XG weiterhin beziehbar. Quelle: General Manager Corporate Communication Panasonic Deutschland, Dezember 2006 auf einer Presseveranstaltung in Hamburg. Die Geräte sind also nicht eingestellt. Eine Weiterführung der Marke Technics ingesamt jedoch, wird angeblich deshalb nicht gewünscht, weil der HiFi-Markt zu klein sei und die Marke Technics nur in Deutschland groß war, somit für Matsushita uninteressant. Im Übrigen hat Technics sehr wohl stets High-End produziert, legendäre Vor-und Endstufen zum Beispiel werden heute noch gebraucht hoch gehandelt. Und auch unter dem Label Panasonic wurde immer wieder mal HiFi bzw. eher Stereo auf den Markt gebracht. Tatsächlich aber meist Low-End, etwa Kompaktanlagen. Erst seit dem Panasonic auf Surround setzt, ist auch in diesem Bereich Qualität erhältlich.

Markt und legendäres Produkt

Untrennbar mit dem MK2 verbunden ist das Tonabnehmersystem Ortofon [...]
Das ist rein psychisch, physisch kann man das System ohne weiteres wechseln,... könnte zu Verständnisproblemen führen. Hab es nicht geändert, da mir momentan keine gute Formulierung einfällt.

Ich habe den Satz wieder reingenommen und mal etwas abgeschwächt. Löschen finde ich allerdings falsch, denn man muss einfach mal googlen: Kaum ein MK2 ohne Concorde-System zu finden... Aber man kann das sicher noch geschickter formulieren. --Cschirp 13:10, 24. Okt. 2007 (CEST)

Den Plattenspieler gibt es länger als die Ortofon-Concorde-Reihe; der SME-Anschluß ist ebenfalls wesentlich älter als die Concorde-Tonabnehmer. Allerdings stellt meines Wissens nur noch Ortofon DJ-taugliche Tonabnehmer her - wenn überhaupt. Dass existierende SL1210 meist mit diesem Typ bestückt sind, ist also kein Wunder. Aber "untrennbar" sind die sicher nicht... (nicht signierter Beitrag von 88.67.36.130 (Diskussion) 16:23, 19. Okt. 2012 (CEST))

Einstellung der Produktion der 1200/1210er-Serie

Ausführung >>Dies bezieht sich allerdings nur auf Neuseeland(aufgrund des missverstandenen Interviews, mit einem australischen Sprecher des Konzerns, behaupteten viele verschiedene Internetplattformen, dass der "zwölfzehner" weltweit nicht mehr produziert werden solle, es handlte sich hierbei um ein Gerücht, welches sogar "DIE ZEIT" für bare Münze nahm).<< entfernt.

Hier müsste mal mit einem konkrete(re)n Einzelnachweis Klarheit geschaffen werden.

Farbe SL1200

Der Technics SL-1200 MKII ist nicht "champagner-silbern", sondern nur silbern lackiert. Die Farbe "Champagner", die in den 90ern bei einigen Komponenten von Technics verwendet wurde, geht leicht ins Goldene, während der 1200 in einfachem Silber-Metallic (ohne Goldstich) lackiert ist. Ich habe den Artikel entsprechend geändert und als Beleg das offizielle Datenblatt zum 1200/1210 verlinkt.--Stefan Hartmann 15:20, 24. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Überarbeiten

Der Artikel hat keinen enzyklopädischen Charakter, sondern wirkt wie eine unstrukturierte Fanseite (Formulierungen...). Beispielsweise sollten technische Daten - wenn überhaupt - nur bei besonders bemerkenswerten Geräten erwähnt werden. Da Technics ein Markenname ist, erübrigt sich auch die Verwendung der Infobox für Unternehmen. Historische Daten fehlen nahezu völlig. Zudem bleibt die Neutralität auf der Strecke (Zitat in der Einleitung: "... bessere Geräte" - sehr subjektiv formuliert, was soll man darunter verstehen?). -- Scorpio66 13:16, 17. Jul. 2011 (CEST)

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 21:32, 21. Dez. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Technics&oldid=198808079“