Diskussion:Technology Evangelist
Lemma des Artikels
wurde hier schon einmal gelöscht: [1] --Friedrichheinz 08:38, 14. Apr. 2008 (CEST)
- Der damalige Artikel stand unter dem Lemma Technologieevangelist und wurde gelöscht, da es sich dabei im Deutschen um eine Begriffsfindung handle. Tatsächlich ist "Technologieevangelist" oder "Technologie-Evangelist" im Deutschen sehr unüblich, wie Google zeigt, wo selbst unter Einschluss der zahlreichen Wikipedia-Klone nur 236 Treffer für "Technologie-Evangelist" erscheinen. Für "technology evangelist" sieht es schlagartig anders aus: ungefähr 147'000 Treffer (auch bei Einschränkung auf "Seiten auf Deutsch" immer noch über 1300)! Ich habe diesen Artikel daher von Technologie-Evangelist nach Technology evangelist verschoben, da offenbar nur die englische Bezeichnung geläufig ist. Die genannte Literatur ist auch vollständig englisch; unter den Weblinks ist nur einer deutsch, und dort ist von "Evangelists" die Rede, also eindeutig als englischer terminus technicus. Gestumblindi 21:16, 28. Okt. 2008 (CET)
Beispiel ist weg
Wer weiß schon als Außenstehender, ob "Evangelist" vorher oder nachher steht (evtl. Beispiel). Bitte mal drum kümmern, danke --79.214.59.57 12:46, 22. Nov. 2009 (CET)
- Was genau ist dein Anliegen? Und warum schreibst du nicht einfach selbst den Artikel entsprechend um? --93.198.74.199 12:44, 14. Jun. 2017 (CEST)
Komplett andere Bedeutung!
Ich verweiße darauf dass dieser Artikel, meiner Meinung nach, im Deutschen sehr falsch erklärt wird. Ich verweiße hier auf den, meiner Meinung nach nicht perfekten aber besseren, englischen und französischen Artikel. Die deutsche, und finnische Übersetzung, spiegelt das Bild des "Technology Evangelist" grundlegend, falsch wieder. --Eduard Gotwig (Diskussion) 16:34, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Warum verbesserst du den Artikel dann nicht? Sei mutig! --Janjonas (Diskussion) 22:07, 6. Dez. 2012 (CET)
- Hm... ich bin Manager eines Evangelistenteams bei Microsoft und war selbst 7 Jahre in dieser Rolle unterwegs. Vor dem Hintergrund empfinde ich die Erklärung durchaus korrekt. Wäre interessant zu erfahren, welche Aspekte Du aufgenommen haben möchtest. Ich schließe mich da meinem Vorschreiber an: Verbessere doch mal... (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.244 (Diskussion) 13:29, 9. Apr. 2013 (CEST))
Kritik?
In diesem Artikel fehlt m.E. ein Abschnitt Kritik. Leider habe auch ich nichts darüber finden können, doch vielleicht wird ja jemand fündig? Immerhin handelt es sich um einen Beruf, der Menschen manipulieren soll. Ja, ich weiß, nur zu ihrem Besten. Mit freundlichem Gruß --Andrea (Diskussion) 17:32, 10. Aug. 2021 (CEST)
