Diskussion:Teilung Indiens

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikelaufbau

werde nach und nach den Artikel vervollständigen. Jeder andere Wikiautor der etwas zu diesem Thema beizutragen weiss / hat - nur zu! --Shivago12 15:57, 12. Sep. 2010 (CEST) erledigtErledigt

Belege

Belege werden zur Zeit von mir gesammelt und dann eingesetzt, work in progress --Shivago12 21:37, 13. Sep. 2010 (CEST)

Zum Beleg Peter Lyon: Conflict Between India and Pakistan: An Encyclopedia, ABC-Clio Inc, 2008
Der Grund, weshalb immer wieder nur Seite 135 auftaucht, hat was damit zu tun, das dies eine Enzyklopädie ist und der fragliche Herr für den ich dieses Buch als Quelle nutzte eben dort - auf 135 zur Gänze abgearbeitet wird. Herzl Grüsse --Shivago12 13:17, 14. Sep. 2010 (CEST)
vorerst belege hinzufügen beendet. reicht womöglich bereits aus. herzl grüsse --Shivago12 16:45, 16. Sep. 2010 (CEST) erledigtErledigt

Bilder

kann hier jemand der das technisch besser beherrscht als ich vielleicht ein paar bilder von dem englischen wiki artikel hierzu beisteuern? herzl grüsse und Danke --Shivago12 16:44, 16. Sep. 2010 (CEST)

Komisch, bei mir haben 4 von 5 Versuchen auch nicht geklappt. Lektor w (Diskussion) 05:28, 23. Aug. 2014 (CEST)

Begriffserklärung, Begriffsabgrenzung

Die hier behandelte Teilung ist der separate Aspekt zu Indiens Unabhängigkeit (als Republik) (im Geschichtsartikel), en:Indian independence; diese betrifft folgende WP-Artikel (bei der engl.sprachigen WP-Version: en):


Verbesserungsbedürftig ist m. E. die Darstellung der positiven Seite des sich über Jahrzehnte erstreckenden Vorgangs: die Erreichung der eigentlichen Unabhängigkeit der drei modernen Staaten (Ba, Pak, In). Dabei gibt/gäbe es in dem Artikel jedoch inhaltlich starke Überlappungen mit den entspr. Geschichts-Artikeln bzw. mit Indiens Unabhängigkeitsbewegung (Fehlanzeige! - auch denkbar als Indiens Weg in die Unabhängigkeit) und dem Artikel Mountbattenplan. Jedoch die schließlich erreichte Unabhängigkeit der drei Staaten weiter nur unter Mountbattenplan (und dessen Unzulänglichkeiten) oder als Teilung zu behandeln, wäre ja eine Negativbeschreibung des historisch sehr wichtigen Vorgangs. --seh und, 14:36, 3. Okt. 2019 (CEST)

Moment mal...?

Wenn von einer "Teilung Britisch-Indiens" die Rede ist, kann man doch nicht von zwei Nachfolgestaaten (Pakistan inklusive Ostpakistan sowie Indien sprechen, sondern darf auch Birma/Myanmar nicht vergessen. Also: Drei Nachfolgestaaten, oder? In dem Fall müsste auch eine andere Karte eingepflegt werden, auf der das Staatsgebiet von Birma zu sehen und farblich hervorgehoben ist. --87.187.224.222 12:26, 24. Apr. 2021 (CEST)