Diskussion:Tempel der Großloge von Massachusetts

Falls es dazu nicht mehr zu sagen gibt, bitte irgendwo einarbeiten. Zwei Sätze rechtfertigen keinen eigenen Artikel --Dinah 13:47, 11. Mai 2006 (CEST)

ein stub ist ein stub ist ein stub ... Chacruna 14:04, 11. Mai 2006 (CEST)

schön, dass Du noch mehr draus machen willst. aber der obere Link tut nicht, der untere auf diese Minimünze bringt's auch nicht. freemaisonry ist falsch, heisst freemasonry. Und dann ist das ein allgemeiner Sammelbegriff. Ich nehme nicht an, dass Du den Petersdom unter Kirche stellen wolltest. Freundliche Grüsse, --Gf1961 14:18, 11. Mai 2006 (CEST)

Haben die da dreißig Jahre dran rumgebaut, oder ist die Jahreszahl falsch? Interessant wäre ja vor allem der Baubeginn, um z. B. abzuschätzen, ob der für den Bau gewählte neugotische Stil noch halbwegs aktuell war. --AndreasPraefcke ¿! 09:52, 12. Mai 2006 (CEST)

Erbauungszeitpunkt widersprüchlich

Jemand schrieb in den Text: "Der denkmalgeschützte Bau in frühem neugotischem Stil wurde im Jahre 1899 fertiggestellt". Das widerspricht der Münze von 1867 die den Bau zeigt. Vermutlich wurde der Bau schon 1865 fertiggestellt. Chacruna 11:42, 12. Mai 2006 (CEST)

Wie ich vor zwei Stunden bereits versucht habe zu eläutern: Fertigstellung und Erbauungszeitpunkt sind zwei paar Stiefel... ich hab sogar Postkarten von Gebäuden, die's niemals gab... [1] --AndreasPraefcke ¿! 11:59, 12. Mai 2006 (CEST)

Verstehe ich dich richtig, dass du annimmst, auf der 1867er Münze und dem 1865 Stich seien nur Planungsskizzen des Gebäudes zu sehen? Chacruna 12:05, 12. Mai 2006 (CEST)

Ich frag mal Maya wie sie auf 1899 als Fertigstellungsdatum kommt ...Chacruna

Nein, das nehme ich nicht an, aber wie heißt's so schön: unmöglich ist nichts. Es ist einfach nur möglich, dass sowohl das Jahr 1865 als auch 1899 stimmen. Zum Beispiel könnt die Fassade shocn lange fertig gewesen sein, bevor das Ding innen endlich fertig war und eingeweiht werden konnte. Oder so ähnlich. --AndreasPraefcke ¿! 12:29, 12. Mai 2006 (CEST)

ich vermute am ehesten, dass das Ding irgendwann um oder vor 1865 ganz oder weitestgehend fertiggestellt war und auch genutzt wurde und später dann an dem längst bestehenden Gebäude Veränderungen vorgenommen wurden. Chacruna 12:46, 12. Mai 2006 (CEST)

The Grand Lodge is a beautiful eleven-story granite building completed in 1899. It is located at 186 Tremont Street in Boston, the corner of Tremont and Boylston Streets. It houses six meeting halls, a Masonic research library, many historically significant Masonic artifacts and the administrative offices for the Grand Lodge and other Masonic bodies and programs. http://www.massfreemasonry.org/

Warum da jetzt ein anderes Datum steht, weiß ich jetzt allerdings auch nicht. Es sei denn es handelt sich um ein anderes Gebäude, dann müssen meine Ergänzugen wieder rückgängig gemacht werden. Ich habe angenommen, daß es sich um das besagte Gebäude handelt, da es eben ein weblink des englischen Artikels zur Großloge von Massachusetts war.--Maya 12:50, 12. Mai 2006 (CEST)

Ahh - verstehe. Ich glaube mich zu erinnern, dass das von dir gemeinte Gebäude ein anderes ist. Ich guck mal eben. Chacruna 12:51, 12. Mai 2006 (CEST)

Huch, dann bitte alles löschen, was ich geschrieben habe.--Maya 12:52, 12. Mai 2006 (CEST)

Yep. The Grand Lodge is a beautiful eleven-story granite building completed in 1899. Es handelt sich hier um ein elfstöckiges ebenfalls interessantes Gebäude, das aber mit dem von mir geschriebenen nichts gemein hat und auch nicht neugotisch ist. Gruß Chacruna 12:53, 12. Mai 2006 (CEST)

Oha, hab mich schon gewundert, ob mein Englisch jetzt so schlecht ist, daß ich das mit den elf Stockwerken mißverstehe :-(.--Maya 12:57, 12. Mai 2006 (CEST)

Scheint sich vielleicht doch um das selbe Gebäude zu handeln: http://www.waymarking.com/waymarks/details.aspx?f=-1&WMGUID=e62e6caf-5f4c-461d-b622-f9493eaeb6ac --Maya 13:07, 12. Mai 2006 (CEST)

The Grand Lodge Headquarters was first located at the present location in 1859. Two fires destroyed the previous structures. The cornerston of the present structure was laid in 1897 amd the structure was built and dedicated in 1899.--Maya 13:14, 12. Mai 2006 (CEST)

Das gibt keinen rechen Sinn, zumal die Fotografie die auch im Lemma verlinkt ist ganz offensichtlich langen nach 1899 entstanden ist und die Anzahl der Stockwerke passt. [2], Vgl. auch dieses Bild [3] Chacruna 15:05, 12. Mai 2006 (CEST)

Ziemlich seltsam das alles. Das würde ja bedeuten, daß die Großloge zwei Tempel in Boston unterhält, das halte ich für etwas unwahrscheinlich. Werde mich wegen Nicht-Durchblickens da wohl jetzt besser raushalten.--Maya 16:21, 12. Mai 2006 (CEST)

Siehe hier: http://www.glmasons-mass.org/Grand_Lodge/tour/glbldg.htm

--SGOvD-Webmaster (Diskussion) 22:03, 15. Jun 2006 (CEST)

Sein Architekt?

Gruß πenτ α 15:04, 12. Mai 2006 (CEST)

Ups. Überlesen. Danke, C.. Wie wärs mit mehr über ihn und das Gebäude? --πenτ α 15:35, 12. Mai 2006 (CEST)

Zum Architekten/Künstler müsste man sich mühsam einlesen, hier ein Anhaltspunkt: [4] Chacruna