Diskussion:Templerorden
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Anfänge
Inwieweit unterscheidet sich das Kreuz des Templerordens von dem der Malteser bzw. des Malteserordens? Mich erinnert es an die Malteser, auch die Anfänge des Ordens, der aus der Nähe von Jerusalem stammen soll. Die Malteser, anfänglich eine Gemeinschaft, die Lazarette und Hospitäler unterhielt, es folgte irgendwann eine Vertreibung, die Niederlassung auf Inseln und schließlich Malta. Der Orden wandelte sich in dieser Zeit zu einer Seeräubergemeinschaft um, die das Mittelmeer kontrollierte. So jedenfalls die Geschichte des Malteserordens in Malta in Kurzform. Dies wäre alles bis in das Mittelalter hinein passiert. Der Malteserorden gehörte zu den ältesten, die es gibt. (nicht signierter Beitrag von 46.115.82.0 (Diskussion) 20:02, 6. Jan. 2014 (CET))
Infolücke
Zitat: "Während des Zweiten Weltkriegs wurde die Regentschaft 1942 ins neutrale Portugal verlegt" Die Regentschaft von wem oder was? Im vorherigen Absatz ist vom Neutempler-Orden die Rede, allerdings heißt es zum Schluss, dass jener Ende der 1930er Jahre aufgelöst wurde. Ist er trotzdem gemeint?--Ciao • Bestoernesto • ✉ 23:59, 14. Mai 2017 (CEST)
Selbstdarstellung / Eigenwerbung ?
Ich habe die folgende Passage raus genommen, da sie mir sehr nach Selbstdarstellung und Eigenwerbung aussieht. Natürlich spricht nichts dagegen eine Auflistung verschiedener relevanter Nachfolgeorganisationen des Templerordens einzuarbeiten, aber wenn, dann sollte sie vielfältig sein und ohne Vereins-/Organisations-Satzungen auskommen.
"2012 - Gründung des Priorates von Deutschland (OSMCS). ✠ L'Ordre Du Temple ✠ , - Fratrum Germanorum - Grande Commanderie Sainte-Marie Du Temple / L'Ordre Du Temple Fratrum Germanorum; Pauperes commilitones Christi templique Salomonici Hierosolymitanis."
„Wir sind ein katholischer Orden, der selbstverständlich im besten Sinne ökumenisch offen ist. D.h. wir akzeptieren als Mitglieder Christen aller Konfessionen, die jedoch unsere apostolische Tradition respektieren sollten. Wir sind ‚brüderlich-ritterlich‘ und möchten eine Gemeinschaft von Schwestern und Brüdern in Christo et Maria bilden, die Gottes Gesetze und die Regeln des Ordens befolgt und nach den traditionellen ritterlichen Tugenden lebt. Wir möchten von nun an allen interessierten Christen die Möglichkeit bieten, sich in einer Gemeinschaft von Gleichgesinnten spirituell zu entwickeln und auch karitativ tätig zu sein. Männer und Frauen, die den Inhalt und die Ziele des Ordens bejahen und bereit sind, die daraus erwachsenden Pflichten zu übernehmen, können gleichsam Mitglieder unserer Templerfamilie werden.“
"2012: Eröffnung des + Ordenshauses Sainte Marie à Pointe Noire im Kongo und Eröffnung des + Ordenshauses Les Chevaliers du Saint Nom de Dieu / 2013: Gründung des Großpriorates von Italien (OSMCS)"
Zur Entfernung der zwei entsprechenden Weblinks sei gesagt: Keine Weblinks zur Eigenwerbung und facebook-Seiten verlinken sowieso nur in gut begründeten Ausnahmefällen – Siehe auch WP:Weblinks--Ciao • Bestoernesto • ✉ 00:41, 15. Mai 2017 (CEST)
Neutralität?
"Teils haben sie einen unterhaltsamen Hintergrund, wie die Veranstaltung ritterlicher Turniere, teils stecken Geheimbünde wie Freimaurer oder Rosenkreuzer dahinter, die sich auf den Templerorden beziehen." Ich halte diese Wortwahl (durch Fettschrift markiert) für negativ wertend und unsachlich. Es gibt Freimaurer-Großlogen, die seit über 200 Jahren ganz offen eine ideelle Nähe zum Templerorden bekunden. Da muss niemand "dahinter stecken". Das impliziert einen geheimen Plan. --TTsearch (Diskussion) 01:25, 22. Jan. 2018 (CET)
- Habe das umformuliert.--Claude J (Diskussion) 08:42, 22. Jan. 2018 (CET)
Beleg(e) fehlen
- Im Abschnitt 'Schicksal der Templer nach der Auflösung des Ordens' wird von einer Überlieferung berichtet, dass auf Burg Lahneck die letzten Tempelritter im Rheinland, in einem heldenhaften Kampf, gefallen sind. Das klingt wie ein Zitat aus einem Reisefuehrer... --94.134.196.114 22:43, 13. Apr. 2019 (CEST)
- Hehe :), fast richtig! Ich habe eben im Artikel der Burg nachgeschaut, tatsächlich stammt das von der Website der Burg – „Reiseführer” trifft es also nicht schlecht ;) Muß man schauen, ob diese dolle Legende irgendwie Hand und Fuß hat (vermutlich nicht …). Danke für den Hinweis! --Henriette (Diskussion) 22:51, 13. Apr. 2019 (CEST)
Zum x-ten male:
"... in der der Primat des Papstes über das Königtum ausdrücklich bekräftigt war; ..."
DER Primat (masculinum) ist der Angehörige der Klasse der Primaten, einer höheren Affenart!
DAS Primat(neutrum) ist: DAS Erste! (Ein Ordnungsbegriff, abgeleitet von "primum" (Erstes)).
Meines Wissens besaß der Papst keinen Primaten (keinen Affen - wozu übrigens auch der homo sapiens sapiens zählt, besonders aber sprachunkundige Enzyklopädisten ;-) ), wohl aber DAS Primat über die weltliche Königsmacht - zumindest behauptete er, dies zu glauben, obwohl die Geschichte des Papsttums selber, die ihm bekannt sein mußte (und auch war!), von Anfang an bewies, daß das eine (Papsttum und Kirche) nicht ohne das andere (Staat als das Papsttum protegierende Gewaltorganisation) existieren konnte: Staat und Kirche bedingen einander und der mit dem Untergange des antiken Rom weitestgehend beendete religiöse Spuk des Christentums lebte als ernstzunehmender Machtfaktor erst wieder mit dem unsäglichen Komplott zwischen Papst und Karolingern neu auf.
Anyway, es genügt schon, wenn man nicht DER Primat und DAS Primat verwechselt, denn das ist gerade in einer Enzyklopädie nur peinlich! (nicht signierter Beitrag von 109.41.131.9 (Diskussion) 13:46, 28. Mai 2020 (CEST))
- Laut Duden ist für den päpstlichen Primat sowohl das Maskulinum oder das Neutrum zulässig. Auch im Lateinischen ist das Wort primatus maskulin. --(Saint)-Louis (Diskussion) 14:29, 28. Mai 2020 (CEST)
- Das kommt davon, wenn man Latein und Deutsch verwechselt: Das eine hat seinen Ursprung südlich der Alpen, das andere nördlich derer. btw: Wem nützt dieses von "Experten" künstlich und gegen alle Logik angerichtete Sprachchaos eigentlich? Den Völkern dieser Erde bestimmt nicht, höchstens ein paar selbsternannter, hütchenspielerischer "Eliten", die dem Rest der Welt ihre verquaste Weltsicht aufzwingen wollen - und dafür ist Wikipedia mit ihren Millionen Falschdarstellungen wohl auch gegründet worden ... ("Religion und Interpunction sind reine Privatsache" (Goethe) ;-) )
