Diskussion:Tendaguru

Das Skelett des Brachiosaurus brancai ist nur nahezu vollständig, diverse Teile wurden ergänzt, was allerdings eindeutig an den Knochen zu sehen ist. Nach meinem Wissensstand gibt es kein einziges komplett erhaltene Sauropodenskelett.-- 88.73.178.162 14:53, 20. Apr. 2010 (CEST)

Die SZ gibt den Direktor des Museums so wieder: "was im Lichthof des Museums für Naturkunde steht, ist kein einzelner Dinosaurier. Es ist ein gigantisches Puzzle aus mehreren Exemplaren, das prominenteste von ihnen ein noch nicht ganz ausgewachsenes Tier Namens HMN SII. Große Teile liegen gar nicht als Knochen vor, sondern sind lediglich rekonstruiert." (SZ 19.92.2021 https://www.sueddeutsche.de/wissen/dinosaurier-museum-rueckgabe-afrika-tansania-1.5211693).

Das ist dann im Artikel zu korrigieren. Kipala (Diskussion) 16:54, 3. Okt. 2021 (CEST)

Dank an die beiden Kommentatoren. Ich habe daraufhin den Text aktualisiert und einen neuen Abschnitt mit entsprechenden Links über die Debatte zu Rückforderungen eingefügt. --Munfarid1 (Diskussion) 11:09, 4. Okt. 2021 (CEST)

Infobox

Ich weiß nicht, wieso, aber die Infobox erzeugt ohne Angabe der Höhe eine Fehlermeldung. Ich habe diese deshalb zunächst einmal auskommentiert.--Spuki ^Séance 11:02, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich werde mal den Maier wälzen, ob da eine Höhe drin steht. --HMallison 07:22, 6. Feb. 2012 (CET)

Koordinaten

Die Koordinaten können nicht stimmen, zu weit westlich und zu weit südlich. Bei Henning (1912), Am Tendaguru, S.15 (https://archive.org/download/amtendaguruleben00henn/amtendaguruleben00henn.pdf) gibt es eine Karte, die in Übereinstimmung mit der Beschreibung im Text den Ort am Südufer des Mbemkuruflusses (auf der alten Karte: Mbenkuru), etwa 33/35 km nördlich Lindi und von dort ca 55 km landeinwärts. Dito diese Karte von 2009: [1]. Laut der Karte ist der Berg bei Nambiranji, und dafür hat geonames -9.7, 39.2. http://www.geonames.org/151973/nambiranji.html Kipala (Diskussion) 20:44, 1. Apr. 2019 (CEST)