Diskussion:Tennet TSO

Lemma

Die Firma des Unterehmens lautet transpower stromübertragungs GmbH. Quelle: Handlesregister, Amtsgericht Bayreuth, HRB 4923. Die Rechtsform gehört per WP:NK nicht in das Lemma. Dann würde die Firma also transpower stromübertragungs lauten, das klingt wegen des alleinstehenden Fugen-S ziemlich blöd. Daher wohl die Verschiebung auf Transpower Stromübertragung. Das ist nun aber Theoriefindung, eine solche Firma gibt es nicht. Daher revertiert. --Minderbinder 11:54, 3. Mär. 2010 (CET)

Dazu mit der Überschrift warum TF? von meiner DS hierher verschoben:

Moin Minderbinder,

du hast eben die Verschiebung von Transpower stromübertragungs GmbH zu Transpower Stromübertragung rückgängig gemacht - mag sein, dass das nicht zielführend war, aber warum TF? Laut Wikipedia:NK#Unternehmen heißt es Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel und Wikipedia:NK#Abkürzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung besagt, dass die Schreibweise der Rechtschreibung angeglichen werden soll. Wo liegt mein Denkfehler? Rbrausse (Diskussion Bewertung) 11:58, 3. Mär. 2010 (CET)

Die Regelung betrifft Groß- und Kleinbuchstaben sowie Sonderzeichen. Du hast den Buchstaben S am Ende gestrichen. Und der Buchstabe widersprach nicht den Regeln der Rechtschreibung, wenn man die GmbH dabei belässt. Die willkürliche Änderung der Firma stromübertragungs --> stromübertragung ist Theoriefindung. --Minderbinder 12:07, 3. Mär. 2010 (CET)

so ganz nachvollziehen kann ich das TF-Argument weiterhin nicht (so ist es von meinem Sprachgefühl her nicht verkehrt, bei beispielsweise Süddeutscher Verlag GmbH vom Süddeutschen Verlag zu sprechen (obwohl im HRB keine deklinierten Formen vorkommen)), besonders grässlich am aktuellen Lemma finde ich jedoch an sich gar nicht das "...s GmbH" sondern eher die penetrante Kleinschreibung (was mich auch überhaupt erst auf diesen Artikel brachte). Wäre es denn wenigstens möglich, den Artikel nach Transpower Stromübertragungs GmbH zu verschieben, der ja so - ganz NK-konform - auch im ersten Satz genannt wird? Rbrausse (Diskussion Bewertung) 19:36, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich bin auch kein Freund dieser typographischen Extravaganzen. Zum Glück liegt hier nicht noch eine Binnenmajuskel vor. Ich fände deine Großbuchstaben-Verschiebung OK, mit Redirect. Hab ich gleich mal durchgeführt. --Minderbinder 23:38, 3. Mär. 2010 (CET)

Dankeschön Rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:24, 4. Mär. 2010 (CET)

Widersprüchliche Formulierung?

"Transpower sollte gemäß der Vereinbarung bis zum 1. Dezember 2010 an einen Investor verkauft werden, der bisher keine Interessen in der Stromerzeugung und/oder -versorgung hatte.[3] E.ON hielt diese Vereinbarung ein, und verkaufte das Unternehmen zum 1. Januar 2010 an den niederländischen Stromnetzbetreiber Tennet."

Wie soll ich das verstehen? Tennet hatte demnach bisher keine Interessen in der Stromversorgung? -- 188.108.100.214 23:08, 9. Okt. 2011 (CEST)

TenneT ist Stromnetzbetreiber, das heißt TenneT erzeugt keinen Strom wie ein Kraftwerksbetrieber und verkauft den Strom auch nicht wie ein Stromversorger, sondern transportiert den Strom lediglich. --DF5GO 23:22, 9. Okt. 2011 (CEST)

"nimmt .. Transferstellung ein" ??

Der Abschnitt Integration in das europäische Verbundnetz

beginnt mit dem Satz

Das Übertragungsnetz der Tennet TSO ist Teil des europäischen Verbundsystems und nimmt mit der geografischen Lage in Mitteleuropa eine wichtige Transferstellung ein.

"Transferstellung" hat schlappe 162 google-Treffer.

Was soll der unterstrichene Satzteil aussagen ?? --Präziser (Diskussion) 10:03, 3. Apr. 2022 (CEST)

Hi, ich gebe dir Recht, das liest sich ein wenig komisch und mit weiterführender Suche kann man da auch kaum was herausfinden. Ich gehe davon aus, dass damit gemeint ist, dass Tennet in Deutschland mit der Lage und der Art des Gebiets eine besondere Stellung in der Verbindung der verschiedenen europäischen Übertragnungsnetze einnimmt, vor allem in Hinblick auf die Anbindung der Region Nordic mit der Continental Region, aber auch der Verbindung zwischen mehreren deutschen Nachbarländern.

Eventuell könnte man es in die Richtung umschreiben.

Viele Grüße /Pearli (Diskussion) 18:59, 3. Apr. 2022 (CEST)