Diskussion:Terra X
Anregung: ein Kapitel zur kritischen Rezeption populärer Dokumentationen
Es hat im Laufe der Zeit durchaus "Terra-X"-Sendungen gegeben, die von Fachleuten sehr kritisch aufgenommen wurden. Bestes Beispiel ist vielleicht die Episode "Der Chiemgau-Komet - Stunde Null im Keltenreich". (Siehe zu diesem Thema auch den Wikipedia-Artikel "Chiemgau-Einschlag".) Ein anderes Beispiel ist "Die Bernsteinstraße", die teilweise recht spekulativ ausgefallen ist. Ich bin kein Historiker und kein Wikipedia-Autor und habe wenig Zeit, aber ich halte die "kritische Rezeption von populären Dokumentationen" für ein wichtiges Thema, da es in letzter Zeit weltweit immer öfter Negativbeispiele gibt. Ich möchte daher anregen, dass sich vielleicht jemand mit diesem Thema beschäftigt und auch in diesem Artikel über Terra X ein entsprechendes Kapitel einfügt.--93.192.112.128 20:04, 3. Jul. 2016 (CEST)
- Ja, dieser Artikel war fast vollständig eine Eigendarstellung anhand von Belegen des ZDF ohne kritische Bewertung der Sendungsformate. --87.162.169.57 10:56, 17. Jun. 2020 (CEST)
Redaktionelle Zuständigkeiten fehlerhaft
Terra Xpress ist keine Marke von Terra X, das ist ein - wenn auch verständlicher - Trugschluss! Aus dem Transparenzportal des ZDF ist klar zu erkennen, dass Terra X und seine Unter-Marken (Programmbereich Dokumentationen) in der Zuständigkeit von Friederike Haedecke liegen, während Terra Xpress, das zum Programmbereich Nachrichtensendungen und Magazine gehört, von Klaus Heckenhahn verantwortet wird. Der hier genannte Redakteur Georg Graffe ist wiederum für die Sendereihe 37° im Programmbereich Reportagen zuständig (siehe hier). Hodsha (Diskussion) 12:41, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Hmm dann sollte das angepasst werden. Ich würde aber gerne noch weitere Meinungen anhören.--Leif (Diskussion) 22:37, 18. Okt. 2018 (CEST)
- Da steht doch jetzt schon „Weitere Sendungen und Marken“ in der Überschrift.. Nichts von Untermarken oder von redaktionellen Zuständigkeiten... --Jonny84 (Diskussion) 22:44, 18. Okt. 2018 (CEST)
- Ja, aber was ist genau die Intention dieses Absatzes? Meiner Meinung nach wird hier tatsächlich impliziert, es bestünde eine Markenverwandschaft oder so.--Leif (Diskussion) 22:59, 18. Okt. 2018 (CEST)
- Die Verwandtschaft ist ja vorhanden, das ist ja kein Zufall, dass sowohl der Name als auch das Logo von Terra X verwendet werden... --Jonny84 (Diskussion) 23:05, 18. Okt. 2018 (CEST)
- Ja, aber was ist genau die Intention dieses Absatzes? Meiner Meinung nach wird hier tatsächlich impliziert, es bestünde eine Markenverwandschaft oder so.--Leif (Diskussion) 22:59, 18. Okt. 2018 (CEST)
- Hmm ok.--Leif (Diskussion) 00:31, 19. Okt. 2018 (CEST)
- Das ist Zuschauerverarsche, indem man einer völlig anderen Sendung ein abgeleitetetes Terra X-Logo verpasst, obwohl redaktionell und konzeptionell keinerlei Bezug zu Terra-X besteht.
- „Wer sich aber mal genauer mit "Terra Xpress" beschäftigt wird feststellen, dass das Format so überhaupt nichts mit dem eigentlichen Mutterformat zu tun hat - was eigentlich sehr schade ist.“ „Wer hier einschaltet, könnte das Gefühl bekommen, in einem der bekannten Blaulichtformate von RTL oder Sat.1 gelandet zu sein.“ Nachgestellte Szenen, auswendig gelernte Dialoge: Wie "Terra Xpress" eine starke Marke beschädigt, dwdl.de, 11. Februar 2017 --87.162.169.57 11:20, 17. Jun. 2020 (CEST)
- Hmm ok.--Leif (Diskussion) 00:31, 19. Okt. 2018 (CEST)
TerraXpress hat inhaltlich nur sehr wenig mit TerraX zu tun
- TerraXpress ist eher ein Servicemagazin, das gerne über Themen wie entlaufene, ausgesetzte Tiere u.ä. berichtet wird. --Mokabat (Diskussion) 18:54, 4. Nov. 2018 (CET)
- TerraXpress ist inzwischen eine Art „plumpe Quotenheischerei“ fürs ZDF. Das Hoff zum Sonntag: Lebensgefahr: Das ZDF lässt die Welt untergehen --87.162.169.57 10:55, 17. Jun. 2020 (CEST)
Terra X YouTube-Kanal
Muss man dafür noch irgendwas extras schreiben? Also den hier: https://www.youtube.com/channel/UCA3mpqm67CpJ13YfA8qAnow --Der Älteste (Diskussion) 21:21, 17. Jun. 2021 (CEST)
